171 
0 > 
m 
auf und erklärt sie als fraglich für Bayern. Herrn Dr. Kollmann in Weilheim, 
Oberbayern, gebührt das Verdienst, eine sehr eigentümliche Rose im Gebiet des 
■'eifsenbergs aufgefunden zu haben, welche ich nach einigem Schwanken als R. abietina 
erklären mufste und zwar in einer neuen gut charakterisierten Form, nämlich 
Var. Dematranea (Lagg. et Pug.) R. Keller. 
f. bavarica mihi. 
Mehrmals auf dem Hohenpeifsenberg ca. 720 m (1. Kollmann). 
An einem Bächlein zwischen Weizacker und Tankenrain b. Weilheim ca. 580 m 
(1. Kollmann). 
Diagnose der f. bav. m.: Grofse Stacheln stark gekrümmt, an 
den Blütenzweigen, darunter zuweilen gerade Drüsenborsten. Blätt- 
ehen rundlich oval, selten oval, meist kurz in den Stiel verschmälert, mittelgrofs 
b>s grols; reich aber seicht gezähnt; Haupt- und Seitenblattstiele dicht mit 
furzen Haaren besetzt, die gewöhnlich auf den unteren Blattrand, selten auf 
den Mittelnerv übergehen; Blattstiele, Haupt- und Seitennerven reich mit 
Drüsen besetzt. Blütenstiele und Grund der Scheinfrüchte von feinen Drüsen 
ziemlich dicht besetzt; Blütenstiele so lang oder kürzer wie die kugeligen 
Scheinfrüchte. Die am Rand und auf dem Rücken drüsigen Kelchblätter nach dem 
Verblühen abstehend bis schwach aufgerichtet, früh abfällig. Griffel etwas vor¬ 
ragend, fast wollig. 1 ) 
Die R. abietina wird in den Voralpen und bayerischen Alpen jedenfalls 
weiter verbreitet sein. Es schliefsen sich die nun bekannten Standorte mit einer 
zurzeit noch offenen Lücke an jene des Kantons St. Gallen an. 
Es sei gestattet, an dieser Stelle auf einen recht merkwürdigen Fund Herrn 
Jrofessors Dr. Killermann in Regensburg hinzuweisen, wenn er auch eine in 
“ayern sonst öfter vorkommende Rose betrifft. Die R. pendulina L. nämlich 
Wachst in der var. pubescens Koch an mehreren Stellen um Laaber nordwest- 
hch von Regensburg auf Weifsjura in einer Meereshöhe von ca. 340 m. Es handelt 
sich hier bestimmt um keine Verwilderung. Die Rose hat sich als kriechende 
bchattenform an Waldrändern erhalten. 
R. canina L. X rubiginosa L. 
, Dieser Bastard ist meines Wissens noch nicht beschrieben. Um einen Bastard 
handelt es sich bei der gemeinten Rose: die allermeisten Scheinfrüchte entwickeln 
sich gar nicht, sondern fallen nach der Blüte bald ab; der Rest ist taub oder ent- 
alt nur 1 — 2 Niifschen. Ich habe die Rose eine Reihe von Jahren im Freien be¬ 
dachtet und Crepin mehrmals davon vorgelegt; er konnte darüber nicht schlüssig 
Werden. Ich lasse die Beschreibung folgen: 
Wuchs niedrig; Strauch kompakt, etwas heterakanth-hakige grofse mit kleinen, 
adelförmigen, meist drüsenlosen Borsten gemischt, am deutlichsten unter der 1 n- 
v° r eszenz. Mittlere Laubblättchen meist 5zählig; Blättchen klein bis mittelgrofs, 
m der rundlichen Form der R. rubiginosa, in den Stiel breit abgerundet; nur 
1 dem Mittelnerv und dem Blattstiel bedriist und auf dem letzteren befläumelt; 
nre gelmäfsig doppelt gezähnt mit scharf zugespitzten Zähnen. Korollen klein bis 
Di 1) Die Bliitenfarbe wuide bis jetzt nicht beobachtet. — Ich füge in Abkürzung die lateinische 
seltne an; was fehlt, ist aus der bekannten Beschreibung der var. Demat. und der R. tomentella 
SIan h U ergänzen: Maiores aculei adunci in raitiis floriferis paucis permixti setis 
p er f ( , , 11 1iferis. Foliola subrotunda, ad petiolum plerumque subattenuata, mediocria vel magna; 
f 0 |j e üiserrata dentibus brevibus; petiolis foliorum atque foliolorum et infimo saepe 
darp 0rum margine dense et adpresse pilosis; petiolis, nervis mediis et secun- 
mino S g'andulis plur imis obtectis. Pedunculi prae longitudine receptaculorum fructiferorum 
glaiulm Ve * finales; pariter cutn fundo receptaculorum glandulis tenuibus obsiti. Sepala in tergo 
coiui "‘ era > post anthesin patentia vel etiam leviter erecta, mox decidua. Styli ad instar brevis 
lln ae pro teils i; paene villosi. Receptacula fructifera globosa. 
> 
