172 
mittelgrofs, lebhaft rosa gefärbt. Blütenstiele 1 bis l 1 / 2 mal so lang wie die ovalen 
Kelchbecher, stark nadelig und drüsig, desgleichen die Basis der Scheinfrüchte. Kelch¬ 
blätter gefiedert, nach der Blüte zurückgeschlagen, auf dem Rücken schwach drüsig. 
Griffel stark haarig, fast wollig; etwas hervorragend. 
Aufser der R. rubiginosa konnten noch die gallica oder Iundzillii in Frage 
kommen; das scheint mir jedoch ausgeschlossen durch die geringe Betonung des 
Adernetzes und die Dünnheit der Blättchen, durch die Kleinheit von Blättchen 
und Blüten, durch die Kürze der Blütenstiele. Dafür spräche die Fünfzähligkeit der 
Laubblätter und die deutliche Heterakanthie, die aber auch bei R. rubiginosa vor¬ 
kommt. Wahrscheinliche Formel: 
R. canina Formenkreis lutetiana X rubiginosa var. umbellata Chr. 
Standort: Mehrere Sträucher in Mittelhöhe des rechten Abhanges der 
Wolfsdrossel bei Eichstätt (Frankendolomit, 460 m). Rosen der Rubiginosa- und 
Canina-Gruppe kommen hier in Menge vor, gallica und Iundzillii fehlen. 
R. dumetorum ThuillierX Iundzillii Besser. 
Von der Hybride dum. X gallica wird sich diese voraussichtlich unterscheiden 
durch mangelnde oder ganz geringe Heterakanthie, überhaupt geringe Bedrüsung 
der Blättchen, Blütenstiele und Kelchblätter; durch weniger lange Blütenstiele und 
stärkere Stacheln. Die von mir unten beschriebenen zwei Exemplare sipd sicher 
Bastarde, bei beiden wurden Früchte gar nicht beobachtet. Ihr Gesamtaussehen 
sowie die örtliche Nachbarschaft der Eltern verweisen sie hieher. Demungeachtet 
will ich nicht mit voller Sicherheit auf meiner Deutung bestehen. 
Standorte: Dolomitfelsrücken des „neuen Wegs“ b. Eichstätt (470 m, neben 
R. Iundzillii f. latifolia Chr.), Feldrain b. Hessellohe nächst Neuburg a. D. (zwischen 
R. Iundzillii var. typica R. Keller — 1. Erdner). 
Beschreibung der ersten Pflanze: Niedriges Sträuchlein ohne Heter¬ 
akanthie; Stacheln gebogen, schwach. Blättchen mittelgrofs, breitoval, in den Stiel 
verschmälert Adernetz stark hervortretend; unregelmäfsig doppelt gezahnt; unten 
auf der Fläche schwach, an den Nerven stärker behaart. Blütenstiele 1—H/gmal so 
lang wie die ovalen Kelchbecher; nur mit vereinzelten Drüsen und Borsten besetzt. 
Äufsere Kelchblätter lang und stark gefiedert, auf dem Rücken drüsenlos. Griffel 
schwach behaart. Krone lebhaft rosa. 
Die Rose des Herrn Erdner hat Zwergwuchs, schmälere Blättchen mit 
etwas stärkerer Behaarung, ist fast rein doppelt gezahnt, mit schwach drüsigen 
Blütenstielen und blassen Blüten. Sie hat ganz das Aussehen einer dumetorum 
während das Eichstätter Exemplar den Habitus einer schwächlichen lund- 
zillii zeigt. 
R. dumetorum Thuillier X tomentosa Smith. 
Dieser Bastard ist ebenfalls noch nicht beschrieben. Obwohl die Steri¬ 
lität der vorliegenden Rose nicht lange genug beobachtet werden konnte — der 
Strauch wurde später nicht mehr aufgefunden —, stehe ich wegen der wunder¬ 
baren Mischung der Charaktere und des Schwankens der Eigenschaften sogar 
nach einzelnen Zweigen und Blüten nicht an, die Rose hierher zu rechnen. 
Standort: Bei Isenbrunn im Altmühltale (leg. Dorr f). 
Beschreibung: Strauch mittelhoch; mit einerlei Stacheln; diese je nach 
Gröfse gebogen bis gekrümmt, dünn. Blättchen mittelgrofs bis grofs (bis 4 1 / 2 cm 
lang und 3cm breit), breit oval, meist kurz in den Stiel verschmälert; unregel¬ 
mäfsig gezähnt, die obersten gewöhnlich einfach, die unteren mit Nebenzähnchen, 
manche Blätter auch mit gänzlich einfach gezahnten Blättchen; oben dicht an¬ 
liegend, unten filzig behaart, Blattstiel filzig; ohne Subfoliardrüsen, Blütenstiele 
oft im selben Corvmbus von verschiedener Länge: 1—3mal solang wie die Kelch¬ 
becher; bald reich bedrüst und bestachelt, bald armdriisig, bald kahl. Die Kelch¬ 
becher am Grunde öfter drüsig; Kelchblattrücken meist reich bedrüst, Kelch- 
