173 
7 -'Pfel am Rande isehr reich gezahnt und bedriifst. Krone mittelgrofs, rosa. Griffel 
schwach behaart. 
Ich halte diese Rose für 
R. dumet. var. comata mihi 1 ) X toment. var. subglobosa Carion. 
R. dumetorum Thuillier X micrantha Smith. 
Standort: Waldrand gegenüber dem Torfstadel der Feldmühle im 
bchuttertal bei Wellheim (Jura). 
Beschreibung: Hoher, sehr flatteriger Strauch. Einerlei Stacheln, diese 
lakig gekrümmt, kräftig. Blättchen mittelgrofs, elliptisch, an beiden Enden zuge- 
s Pdzt; ungleich doppelt bis dreifach gezähnt, aber auch manche einfache Zähn- 
cnen darunter; oben angedrückt, unten fast filzig behaart, desgleichen die Blatt¬ 
stiele; diese stark drüsig; Blattunterseite ungleich drüsig, indem die meisten Blätter 
p le reiche Bedrüsung einer vollen R. micrantha zeigen, manche aber auch schwach 
edrüst sind. Blütenstiele ungleich lang (1—D/ginal die sehr langgestreckten Kelch- 
ccher); in mittlerem Grade drüsig und borstig. Kelchblätter in lange bedrüste 
^'pfel ausgezogen und gefiedert; auf dem Rücken sehr schwach drüsig; nach dem 
bblühen straff zurückgeschlagen. Kronen nicht beobachtet. Griffel genau wie 
ei R. micr.: ein kahles, dünnes Säulchen. Früchte alle steril und bald abfällig. 
Das Aussehen und die meisten Eigentümlichkeiten sind die einer R. mi- 
mantha. Aber durch welchen anderen Parens sind die Modifikationen eingetreten ? 
P?.. kann nur eine stark behaarte Rose in Frage kommen, weil die Behaarung der 
attchen die einer micr. weit überschreitet. Tomentosa ist zu verwerfen, weil 
ann zu erwarten wäre: eine stärkere Bedrüsung der Blütenstiele und Kelche, eine 
e deutendere Länge der Blütenstiele und eine andere Form der Stacheln (minde- 
e ns eines dieser Merkmale). Coriifolia kommt in der Gegend nicht vor und ver- 
^ n gte strammeren Wuchs, kürzere Blütenstiele, stärkere Brakteen, andere Griffel, 
agegen treffen wir im Schuttertal selbstverständlich verschiedene Formen der 
dumetorum, aber auch R. micr. var. typica Chr. und permixta Borb. Wahrschein- 
lc he Formel: 
R. dum. var. trichoneura Chr. X < micr. var. typica Chr. 
R. glaucaVillarsX Iundzillii Besser. 
Wenn man meinen Ausführungen zustimmt, ist auch dieser Bastard neu, d. h. 
P ctl unbeschrieben. C rep in, dem die Pflanze des unten gekennzeichneten 
“"{orte. vorlag, hielt meine Deutung für möglich, aber auch canina X Iundzillii 
ctl * für ausgeschlossen. 
Beschreibung: Strauch ziemlich niedrig, aber kräftig und gedrungen; 
bi s er e iHe gröfsere Bodenstrecke durch Ausläufer verbreitet. Stacheln stark gebogen 
r j p 3 kig gekrümmt, sehr selten mit geraden Borsten vermischt (also ganz ge- 
m e ' + '^ e Deterakanthie). Blättchen mittelgrofs, oval bis breitoval, in den Stiel 
a| s St abgerundet; doppelt gezähnt, reichlicher in den unteren Partieen der Zweige 
vo ' n den oberen, Zähne scharf und tief, mit scharfer Spitze; Adernetz stark her- 
| an re ^ er id; Blattstiele drüsig, stachelig und fläumlich. Blütenstiele verschieden 
2e |® D~-2 1 / 2 mal solang wie die Kelchbecher); nur sehr selten an ihnen ein ein- 
B] üt es ^Rüschen bemerkbar; Brakteen meist stark enfwickelt und so lang wie die 
n ach d St ‘ ele - Kronen . mittelgrofs, lebhaft rosa, sehr wohlriechend. Kelchblätter 
s tark ^lüte gewöhnlich abstehend; auf dem Rücken unbedrüst. Griffelköpfchen 
aber , VVo ^'S' Scheinfrüchte von der Form der R. Iundzillii; zwar häufig angesetzt, 
u'e meisten bald abfällig, die bleibenden mit 1—2 Nüfschen. 
mit 4- 0 S , tandor D Nordostseite des Kernbergs bei Arnsberg a. d. A. (Dolo- 
') Diese bei Eichstätt verbreitete Lokalrasse wurde von mir in der Flora exsiccata Bavarica 
und beschrieben. 
