31 
meinen vielen Bergbesteigungen an keinem Hieracienbestand, ja ich möchte fast 
sagen, an keinem Individuum derselben achtlos vorüber, prüfte und beobachtete 
inderNaturan vielen Hunderten von Orten das Vorkommen der verschiedenen 
Sippen. Da drängte sich mir die auch bei anderen Gattungen zutreffende Erscheinung 
auf, daß da, wo beide Hauptarten vorhanden sind, die sogenannten Zwischenarten 
am allerhäufigsten auftreten und daß diese Art des Vorkommens die Regel bildet, 
während das Vorkommen der Zwischenarten an Orten, wo eine der nächst verwandten 
Arten fehlt oder keine von beiden auf weite Entfernung anzutreffen ist, doch bei der 
großen Mehrzahl zu den Ausnahmen zählt. Der Beispiele hiefür gibt es ja in Menge. 
Ich weise an dieser Stelle nur auf H. prussicum = collinum X Pilosella bei Regens- 
bürg hin. Dort wächst auf viele Tagemärsche im Umkreis ganz isoliert in nur mäßiger 
Zahl H. collinum (ssp. brevipilum NP .); ebendort stehen auch die Pflanzen, die aus¬ 
gesprochen die Mitte zwischen beiden genannten Arten halten, sonst nirgends in dieser 
Gegend. Es wäre ganz und gar verfehlt, wollte man hier von divergierender Variation 
reden; die Verhältnisse liegen zu klar, als daß man sich für eine andere Entstehungs¬ 
ursache als durch Kreuzung entscheiden könnte. Ich verweise weiter auf das Vor¬ 
kommen von H. pachylodes = Peleterianurn x Pilosella am Scheibelberg (Donautal), 
das Nägeli-Peter von dort wohl kannten, aber immer — auch an anderen Arten — 
„nur in wenigen Exemplaren“osammelten. Dieser Bastard — ein Grund zur Bezweif¬ 
lung der hybriden Natur liegt nicht vor, da beide Stammeltern vorhanden sind — 
steht aber dort nicht nur in großer Individuenzahl, truppweise in ansehnlichen Ko¬ 
lonien, sondern scheint sogar das numerische Übergewicht über Peleterianurn zu haben, 
so daß er jedenfalls konkurrenzfähig ist und sich erhalten wird, sicher auch schon 
Jahrhunderte hindurch sich erhalten hat. Und wenn Nägeli-Peter im botanischen 
Garten zu München in 17 Jahren die Entstehung von ,,nur“ ca. 70 Bastarden be¬ 
obachten konnten, so ist die Zahl keineswegs so gering, wie die Verfasser es darstellen. 
Die aus anderen Gründen erfolgende Variation ist in einem relativ so kurzen Zeit¬ 
raum wohl kaum so groß und außerdem können die Wachstums- und Befruchtungs¬ 
bedingungen in einem inmitten einer Großstadt gelegenen botanischen Garten nicht 
als „die denkbar besten“ bezeichnet werden. Diese sind an den von Kultur unbe¬ 
helligten natürlichen Standorten zu suchen, die je nach den einzelnen Arten ver¬ 
schieden sind und alsdann auch ihrer normalen Entwicklung mehr Zusagen. Das 
eine aber stellt auch Peter ( 1 . c. p. 9) fest, daß bezüglich der Fruchtbar¬ 
keit der Piloselloidenbastarde alle Abstufungen von völliger Sterilität b i s 
zu einer für reine Formen normalen Frucht zahl nachzuweisen 
waren. 
Nun hat zwar M u r b e c k') aus Untersuchungen, durch die er für drei Hie- 
raciumarten [H. grandidens Dahlst., H. serratifrons Almq. ssp. crispatum Dahlst. und 
H. calophyllum N.P. (— tomentosum 1> silvaticum) Apogamie nachweisen konnte, 
den Schluß gezogen, daß diese Arten stets parthenogenetisch sind und hat an die 
auf demselben Gebiete sich bewegenden Versuche von Ostenfeld und Raunkiaer die 
Behauptung geknüpft, daß die Parthenogenese für eine sehr große Anzahl, 
vielleicht die Mehrzahl der Formen der Gattung Hieracium charakteristisch ist. Wenn 
nun Ostenfeld 2 ) glaubte Versuche anstellen zu müssen, ob nicht die Hieracien 
immer keimfähige Samen ohne Befruchtung hervorbringen, so hat H. Zahn 3 ) 
unter Bezugnahme auf die mit unzweifelhaft sicherem Erfolge durchgeführten Hiera- 
cienkreuzungsversuche von Mendel, Fr. Schultz, Nägeli-Peter und mit dem Hinweis 
darauf, daß es „Bastarde bei den Hieracien , künstliche und natürliche, schon längst 
en masse gibt“ den geplanten Versuchen die Spitze gebrochen. Ein weiterer Aufsatz 
') Sv. M urbeck, Parthenogenese bei den Gattungen Taraxacum und Hieracium, Bota- 
Uiska Notiser. Lund 1904 p. 285 ff. 
J ) C. H. Ostenfeld, Zur Kenntnis der Apogamie in der Gattung Hieracium. Her. 
Deutsch. Bot. Ges. XXII. H. 7. 1904. 
3 ) H. Zahn, Bemerkungen über C. H. Ostenfelds Artikel: Zur Kenntnis der Apoga¬ 
mie in der Gattung Hieracium. Allgeni. Bot. Zeitschr. 1904 p. 170 ff. 
