Rekm auf Pinus. — Die Angabe Gümbels von Pinus Cortesn Bronen. beruht auf 
Verwechslung mit Pinus silvestris L. 
Aus clei Zusammensetzung dieser Vegetation Schlüsse auf die Stratigraphie 
zu ziehen, fällt äußerst schwer, denn fast sämtliche der angeführten Pflanzen kommen 
schon in der präglazialen Zeit vor und gehen durch alle Interglazialzeiten- nur die 
Lärche, die auch aus den Schieferkohlen der Schweiz (Mörschwyl, Uznach) bekannt 
ist, fehlt in präglazialen Ablagerungen. Vergleicht man die gegebene Liste mit den 
in den Schieferkohlen außerhalb Bayerns gefundenen Pflanzen, so sind namentlich 
zwei Tatsachen von Interesse: einmal, daß die Bergföhre (Pinus montana), deren 
Auftreten in den Schieferkohlen bisher zweifelhaft war, sicher nicht vorkommt, 
wie auf Grund anatomischer Zapfen-Untersuchungen behauptet werden kann; da¬ 
gegen kommt die Buche, von der bisher nur fragliche Holzreste aus der Schweiz be¬ 
kannt waren, wirklich in den Schieferkohlen vor. Aber auch mit diesen Kon¬ 
statierungen die Buche kommt ja schon in präglazialen Ablagerungen vor_ ist 
nichts für die Beantwortung der den Glazialgeologen am meisten interessierenden 
Frage, ob die praealpinen Schieferkohlen in Bayern interglazial oder inter¬ 
stadial sind. 
Ohne allen Zweifel weisen die genannten Pflanzen auf ein warmes Klima 
hin, das etwa dem heutigen entsprach. Fragen wir aber, in welche Interglazialzeit 
wir die Flora verlegen sollen, so gewinnen wir aus der Zusammensetzung der Arten 
kein Urteil, da es eben keine bestimmten Leitpflanzen für die einzelnen Zwischeneis¬ 
zeiten gibt. Abei aus den Holzpflanzen können wir — wenigstens annähernd _ 
auf die Schneegrenze und auf die Baumgrenze der betreffenden Zeit 
schließen. Freilich ist auch hier die Beurteilung schwierig, weil wir nicht aus allen 
Ablagerungen dieselbe Baumart kennen und z. B. deshalb weil die Eibe in Imberg 
fehlt, noch nicht folgern können, daß die dortige Schieferkohlenablagerung einer 
anderen Interglazialperiode angehört. Wir verzichten daher lieber auf derartige 
negative Schlüsse und betrachten einen Baum, der in allen südbayerischen Schiefer¬ 
kohlen angetrolfen wird, die Kiefer (Pinus silvestris). Die Schneegrenze beträgt 
in den bayerischen Alpen nach Sendtner 2207 m; nun gedeiht die Kiefer in Bayern 
bis 1600 m Höhe, bleibt also 607 m unter der Schneegrenze. Denken wir uns nun. 
daß dieses Verhalten auch für die klimatisch gleichwertige Zeit der Schieferkohle¬ 
bildung zutreffend war, so läßt sich unter Berücksichtigung der Höhe, in der die 
Pflanzen der Schieferkohlen Vorkommen, die Schnee- und Baumgrenze für die ein 
zelnen Schieferkohlenbildungen folgendermaßen bestimmen: 
1100 
m 
m 
m 
Schieferkohlen von Schneegrenze 
Puttenham, Schambach, Königswart 
und Zell unterhalb Wasserburg 
Auerschmiede 
Großweil 
Karpfsee 
Berghof 
Imberg 
Riß-Würm-Interglazialzeit nach Penck 
Achenschwankung ,, „ 
Da sich für die übrigen 
Baumgrenze (Kiefer) 
m 
1257 
1207 
1210 in 
1387 m 
LS27 
2607 
1607 
m 
m 
m 
300 
457 m 
407 
410 
587 
727 
1807 
807 
m 
m 
m 
m 
m 
m 
Bäume entsprechende Werte ergeben, so sind die 
praealpinen Schieferkohlen Südbayerns nach den von Penck mitgeteilten diluvialen 
Schneegrenzen der Achenschwankung zuzuweisen. Verdanken diese Kohlen¬ 
ablagerungen nun wirklich alle der Achenschwankung ihre Entstehung, so muß 
auch der geologische Befund damit in Einklang stehen. Ohne in dieser vor¬ 
läufigen Mitteilung hier näher auf diese Frage einzugehen, kann ich auf Grund zalil- 
leicher Begehungen behaupten, daß die die Flöze bedeckenden Jungmoränen bei 
sämtlichen Ablagerungen von gleicher Beschaffenheit sind und daß kein Grund vor¬ 
hegt, sie nicht für Bühlmoränen zu halten; im Illergebiet ist freilich die Entwicklung 
