Sein Hauptarbeitsfeld war die Schule. Teils allein teils im Verein mit tüch¬ 
tigen Fachgenossen verfaßte er Lehrbücher und andere literarische Hilfsmittel zum 
Gebrauche beim Schulunterricht, die heute noch nicht überholt sind. 
Allein sein nistloser Geist fand in seinem Berufe allein kein Genügen. Er 
versuchte sich nicht ohne Geschick in der Dichtkunst und in der Malerei. Er war 
ein vorzüglicher Zeichner und zwar einer von den seltenen, die ohne Zuhilfenahme 
eines Löschmittels zeichnen. Jeder Strich mußte auf den ersten Zug sitzen. Seine 
brillante Zeichenkunst kam ihm bei seinen botanischen Arbeiten ausgezeichnet zu¬ 
statten und setzte ihn in den Stand, seine Diagnosen und Beschreibungen durch 
vollständig naturgetreue Abbildungen zu ergänzen. 
Daß er als Lehrerssohn und Lehrer ein begeisterter Jünger der Musik war, 
bedarf keiner ausdrücklichen Hervorhebung. Noch bis in sein hohes Alter war er 
ihr zugetan und in seiner Familie hatte sie eine treue Heimstätte. 
Nach dem Verlassen des Gymnasiums bildete er sich mit Hilfe eines Bruders, 
der Altphilologe war, im Lateinischen weiter. Er verschaffte sich durch Selbstunter¬ 
richt eine eingehende Kenntnis der französischen Sprache, die ihm die Benutzung 
französischer Autoren bei seinen wissenschaftlichen Studien ermöglichte; auch in 
der englischen Sprache hat er sich Kenntnisse erworben. Schon als Lateinschüler 
hatte er unter der Leitung des kenntnisreichen Benediktinerpaters Rauch von St. 
Stephan, eines begeisterten Naturfreundes, botanische Studien getrieben und sie 
liebgewonnen. Er konnte ihnen aber nicht weiter obliegen, da die Ausbildung für 
den Beruf seine ganze Zeit in Anspruch nahm. Erst im Jahre 1865 wandte er sich 
wieder der Botanik zu und betrieb seine botanischen Studien mit tiefem Verständnis 
und der ihm eigenen nachhaltigen Energie. Dabei fand er reiche Unterstützung 
und Anregung im Verkehr mit Caflisch, Roger, Dr. Holler und Graf Dumoulin auf 
Bertholdsheim. Anfangs wandte er sich den Phanerogamen zu und arbeitete am 
Herbarium Baenitz mit. Später ging er zum Studium der Kryptogamen über, 
studierte die Moose und Askomyceten und warf sich dann ausschließlich auf das 
schwierige Gebiet der Lichenen und Hymenomyceten. 
Durch angestrengten Fleiß und gewissenhafte Ausnutzung der wenigen 
freien Zeit, die ihm eine aufreibende Berufsarbeit übrig ließ, erwarb er sich auf dem 
Wege des Selbstunterrichtes eine tiefgründige und umfassende wissenschaftliche Bil¬ 
dung und Schulung, die er, durch den regen freundschaftlichen Verkehr mit hervor¬ 
ragenden Vertretern seiner Spezialfächer, insbesondere mit Dr. Holler, Dr. Arnold 
und Dr. Rehm unterstützt und von ihnen allseitig angeregt, noch bedeutend erweiterte 
und die ihn befähigte, mit den Tüchtigsten seiner Spezialwissenschaft in Wett¬ 
bewerb zu treten und Leistungen zu vollbringen, die weit über Deutschland hinaus 
'einem Namen einen guten wissenschaftlichen Klang verschafften. An seinen Arbeiten 
\urd keiner, dei sich eingehend mit Lichenen und Hymenomyceten beschäftigt, 
achtlos Vorbeigehen dürfen. Bei Würdigung seiner Arbeiten muß man bedenken, 
a er ein schwieriges Gebiet zu einer Zeit betrat, als darauf nur wenigePioniere vor¬ 
gearbeitet hatten. 
W enn er auch mit seinen wissenschaftlichen Anschauungen nicht überall 
durchgedrungen ist, ja sogar Widerspruch und mancherlei Anfechtung erfahren 
hat. so beeinträchtigt dies seinen Wert keineswegs. Welcher Forscher der eigene 
Wege wandelt, entgeht diesem Schicksal? 
Seine bedeutendsten Arbeiten sind: 
1 ' p * c , e . n e s e x s i c c a t i aus der Flora von Augsburg, ein 
Exsikkatenwerk, das in der Verlagsbuchhandlung von Friedländer & Sohn in 
Berlin herausgegeben wurde. 
Hieran schloß sich als begleitender Text mit Abbildungen: 
Lrchenes exsiccati aus der Flora von Augsburg 
und Bild. I. Teil. 36. Bericht des Naturwissenschaftlichen 
Schwaben und Neuburg in Augsburg vom Jahre 1904. 
i n W 
Vereins 
o r t 
von 
