— 76 — 
Während seines Aufenthaltes in Schlesien widmete er sich eifrig dem Studium 
der Kryptogamen. Der tüchtige Lichenologe, Major Julius von F 1 o t o w in 
Hirschberg, machte Sendtner mit der Flechtenkunde näher vertraut. 
Durch Verwendung von Ch ristian Nees von Esenbeck', Professor 
der Botanik in Breslau, erhielt Sendtner von der preußischen Regierung durch 
den Minister Altenstein die Mittel zur Untersuchung der Kryptogamenflora 
der Sudeten, welche er 1838 1839 ^tisführte. Infolge der Durchforschung dieses 
botanisch interessanten Gebirgszuges lernte er die Verschiedenheit der Pflanzenwelt 
der Sudeten von der der heimatlichen Alpen kennen und legte den Grund für seine 
später so ausgedehnten Studien auf dem damals noch wenig gepflegten Gebiet der 
P1 1 anzengeographie. Daß er auch manches Unfreundliche während dieser Zeit hat 
ertragen müssen, geht aus einem Brief an L. v. Heufier hervor: 
„Die Botanik muß mich für vieles Ungemach des Herzens wie des Leibes 
entschädigen, was ich habe ausstehen müssen und zum Teil noch leide.“ 
Durch regen Brief- und Tauschverkehr mit Philipp Bruch und W i 1 h. 
Phil. Sch im per, den Herausgebern der „Bryologia Europaea", wuchs sein 
Interesse tur die Laubmoose immer mehr. Viele neue Funde waren der Lohn für 
seine rege Tätigkeit auf diesem Gebiete. 
•^ us seiner bryologischen Tätigkeit in Schlesien sind seine ersten Arbeiten 
hervorgegangen: Bemerkungen über die im Gesenke vorkommenden Laubmoose" 
in: Flora Bd.AAllI (1840) und „Musd quidam frondosi recentius detecti“ in: Denk- 
schritten der K. Bayerischen Botanischen Gesellschaft in Regensburg, Bd. III (1841). 
In dei ersten Arbeit gibt er zunächst allgemeine Schilderungen der topographischen 
und geologischen Verhältnisse des Gebietes, worauf eine Übersicht der bis dahin im 
Gesenke bekannten Laubmoose folgt. Bemerkenswert ist, daß er dieselben nicht in 
systematischer Reihenfolge aufzählt sondern sie nach ihren natürlichen Standorten 
vereinigt. Am Schluß findet sich die Beschreibung von 15 neuen Arten oder 
\ arietaten. In der zweiten Arbeit beschreibt er 9 neue Arten, welche teils von ihm 
teils von befreundeten Fachgenossen in Schlesien und in Oberbayern gesammelt 
worden waren. • 
Eine Jungermanmacee, die er schon 1832 auf dem lnzinger Berge in Tirol 
sammelte und die von Neesvon Esenbeck als Schisma Sendtneri beschrieben 
worden war, ist von Endlicher {Genera plantarum, suppl. I. 1836—40, p 1342) 
als neue Gattung Sendtnera aufgestellt worden. Jetzt ist dieselbe in mehrere Gattungen 
aufgelöst und die betreffende Art geht wieder unter dem ihr von Nees gegebenen 
‘ amen (vgl. Stephani, Species hcpaticarum, vol. IV (1909), Seite 29). 
- , Not . ,/ >\ n ubcr zahlreiche bryologische Entdeckungen Sendtners.in soweit 
>ie mcIi auf Österreich beziehen, finden sich in Mitteilungen von L. v. H e 11 f 1 e r 
Sitzungsberichten der Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, Bd. VII 
i«d7). Seite 16, 17 und Bd. VIII (1858), Seite 58, 62. 
1 " 1839/40 kehrte Sendtn er ohne bestimmte Berufsstellung nach 
n nZf f ^Khtigte eine Bryologia Sudctica “ zu verfassen Wie 
au» einem Bntf an L von Heufier hervorgeht, hegt er aber Zweifel, ob er für 
eine monographische Lokalflora einen Verleger finden wird. Tatsächlich ist diese 
Arbeu auch nie veröffentlicht worden. Ebenso ist seine Hoffnung, von der öster¬ 
reichischen Regierung eine Unterstützung zu einer bryologischen Erforschung der 
Kapathen zu erhaben, nicht in Erfüllung gegangen. Außerdem traf ihn „m diese 
ZeH ein schwerer Schicksalsschlag, der Iod seiner Mutter; er hatte nun allein für 
seine jüngeren Geschwister zu sorgen. 
Im diese Zeit trat er zu dem Konservator des Botanischen Gartens und 
des Herbars in München, Professor Dr. Karl Friedrich Philipp von Martins 
m nähere Beziehungen und widmete sich unter dessen Leitung der Bearbeitung des 
reichen von demselben aus Brasilien mitgebrachten Herbarmaterials für die Flora 
Brasiliensts , und zwar besonders der Familie der Solanaceen. Mit einer Abhandlung 
