101 
ferunt multas glandulas et ± aculcolos, qui saepc in costam foliolorum decres- 
centes transeunt. F oliola 5—7, plerumque 5, c un e at a b a si , versus 
apicem acuta vel longe-cuspidata, raro obtusa, mediocria vel magna (ad 6 cm 
longa, 3,2 cm lata), supra adpressis pilis vestita, subtus tota super / i c i e 
s a t i s breviter p ilo s a (non tomentosa) et densissimis 
gl an d u Ti s f u s c i s vel alb i d i s i n s t r u cta (ut i n Rosa agresti). 
Bracteae ad 22 mm longae vel breviores, anguste lanceolatae, supra et subtus 
ut stipulae, saepe appendiculo dentato vel foliolo instructae. Pedunculi 1 — 3, 
dense stipitato-glandulosi, longi. Sepala ca. 13—18 mm longa, cum lineari vel 
lineari-lanceolata appendicula. exteriora cum ca. 3 paribus angustarum pinnu- 
larum; in dorso et margine glandulosa, patcntia. Styli h i r s uti, ex staut es. 
Receptacula fruct. globosa (ca. 11 mm longa), paulum hispida. 
Ostersee südl. vom Starnbergersee. — Eine höchst merkwürdige Rose! Ich 
sehe in ihr eine echte tomentosa, die zunächst durch ihre Bewehrung auffällt. 
Wohl sind Abänderungen der tomentosa bekannt, welche Anfänge doppelter 
Bestachelung aufweisen, aber eine Form mit so ausgezeichneter Heterakantliie, 
die sich nicht bloß auf die obersten Zweiglein, sondern auch auf jüngere und 
ältere Äste erstreckt, ist bislang noch nicht gefunden worden. Diese Bewehrung 
möchte den Verdacht erregen, daß die R. Ostarae aus einer Kreuzung mit gallica 
hervorgegangen ist. Allein sie ist vollkommen fertil. Freilich bringt auch die 
gallica X tomentosa var. Wicgmannii M. Schulze meist gut entwickelte Schein¬ 
früchte mit reichlichen Früchtchen hervor; aber diese besitzt doch noch andere 
Eigenschaften, die ihre Abstammung von der gallica erkennen lassen. Nicht 
so unsere Pflanze, die von der Bestachelung abgesehen in keinem einzigen 
ihrer Merkmale an gallica erinnert. Letztere Rose ist zudem der Gegend fremd. 
Nicht einmal in dem nördlicher gelegenen Gebiet des Starnbergersees ist sie 
mit Sicherheit konstatiert worden. Zwar gibt sie von dort Woerlein in seiner 
Flora d. Münchener Thalebene, p. 50 mit Berufung auf Beruh. Meyer an. Aber 
was letzterer gefunden hatte, ist, wie mich eine Nachprüfung in seinem Herbar 
lehrte, keine gallica, sondern eine R. dumetorum ! Ferner soll am Starnbergersee 
eine R. Axmanni (= gallica X arvensis) entdeckt worden sein, wofür Woerlein 
l. c. das Zeugnis Dr. Progels anführt. Allein, wie mir Dr. Herz, der Erbe des 
Progelschen Herbars, giitigst mitteilte, ist hiervon kein Belegexemplar vor¬ 
handen; dieser Umstand, sowie das Fehlen einer genaueren Standortsangabe 
machen’ es nicht unwahrscheinlich, daß es sich bei der fraglichen Pflanze um 
ein Exemplar handelt, das seinerzeit Progel zur Beurteilung vorgelegt worden 
war, das aber vielleicht, wenn überhaupt richtig bestimmt, aus irgend einer 
gärtnerischen Anlage stammte. Eine vermeintliche R. Axmanni vom Gebiete 
des Starnbergersees (vielleicht dieselbe?) wurde in den 90er Jahren von Bernh. 
Meyer auch Herrn Corpsstabsveterinär Kraenzle gezeigt, der aber in ihr nur 
eine Form der canina zu sehen vermochte. Liegen somit aus früheren Jahren 
keine Nachweise der gallica aus der Gegend des Starnbergersees vor, so fehlt 
es an solchen auch aus jüngerer Zeit. Verschiedene Münchener Botaniker 
haben sich vergeblich bemüht, dort diese Art aufzufinden. Noch viel weniger 
hat man sie weiter südlich angetroffen. So konnte sie Herr Dr. Kollmann in 
der von ihm sehr sorgfältig durchforschten Umgebung von Weilheim, die 
dem Standplatz der Ostarae 'naheliegt, nicht entdecken. Die ersten sicheren 
Fundorte der gallica in der weiteren Umgebung Münchens sind an der Grenze 
des Diluviums und Tertiärs (bei Mering, 15,5 km s. ö. von Augsburg und (teste 
Kraenzle) nicht weit davon entfernt zwischen Alt- und Hofhegnenberg). Ich 
bemerke noch, daß R. Ostarae weit von gärtnerischen Anlagen entfernt steht, 
so daß auch eine Kreuzung mit einer kultivierten gallica keine Wahrscheinlich¬ 
keit hat. — Die neue Varietät besitzt in der Heterakanthie nicht das einzige 
eigentümliche Merkmal: sie klingt in anderer Beziehung an die R. agrcstis an, 
da ihre Blättchen der letzteren sowohl im Umriß wie in der Bedrüsung der 
