176 
Allgemeine Verbreitung: Island, Norwegen, nördliches Schweden, 
Grönland, arktisches Sibirien, Lappland, arktisches Rußland, England, Schweizer 
und Französischer Jura, oberschwäbische Hochebene (fast nur im Moränengebiet). 
Alsine stricto hat von allen hierher gehörigen Pflanzen die schwächste alpine. 
Verbreitung, nur im Vorlande. 
Ilypnum turgescens T. Jensen. 
In Hypneten besonders des Magnocaricetums, doch nicht nur im Moor. 
Verbreitung in Bayern: 
As: am Königssee bei Bartholomä (Lorentz); Ufer des Lödensees bei Ruhpolding 
(Paul); 
Ho: Ellbacher Moor bei Tölz*) (Molendo); Weilheim (Kollmann); Bernau a. Ch. 
(Paul); Inzell (Paul); 
Hu: Lechfeld, Mering, Kissing, Germerswang (Holler). 
Allgemeine Verbreitung: Süddeutsche Hochebene und Alpen¬ 
gebiet zerstreut (Salzburg, Steiermark, Kärnten, Tirol, Schweiz bis 1475 m), Skan¬ 
dinavien, Bäreninsel, Spitzbergen, Alatau, arktisches Jenisseigebiet, nördl. Nord¬ 
amerika. 
Auch M n i it m subglobos u m Br. eur. gehört hierher, das in Bayern 
nur Wf: zwischen Gefrees und Bischofsgriin (Funck) und If: bei Kissingen (Buse) 
und im Roten und Schwarzen Moor (Gehceb) gefunden wurde; Übergangsmoore, 
auch auf feuchtem Mineralboden. 
Wir haben uns nun noch die Frage vorzulegen, wie die Vertreter des alpinen 
und arktisch-alpinen Elementes zu Moorbewohnern geworden sind. Bei den ersteren 
ist die Frage unschwer zu beantworten. Die allgemeine gültige Ansicht darüber 
ging dahin, daß diese Pflanzen während der Glazialperiode durch die Gletscher aus 
ihren alpinen Wohnsitzen teilweise vertrieben und in die Ebene gelangt sind. Dr. Hegi 
hat in seiner schönen Arbeit über die Alpenpflanzen ausführlich darüber berichtet; 
ich muß daher an dieser Stelle auf seine Darstellungen verweisen. 
Schwieriger gestaltet sich die Frage nach der Herkunft der arktisch-alpinen 
Pflanzen. Die herrschende Meinung ließ diese ebenfalls in der Glazialzeit einwandem 
und zwar von Norden in der Flucht vor dem nordischen Inlandeis. In der Zone zwi¬ 
schen den beiden Gletschergebieten, die etwa 300 km breit war, sollte nun eine Mi¬ 
schung der alpinen und nordischen Floren stattgefunden haben und die nordischen 
Pflanzen sollten auf diese Weise an und in die Alpen gelangt sein. Man ging dabei 
von der Vorstellung aus, daß das Klima während dieser Erdperiode beträchtlich 
(um 3—4 0 nach Penck und Brückner) kälter gewesen sei als das heutige. Diese An¬ 
sicht wurde von Nathorst begründet und fand in Deutschland unter den Botanikern 
hauptsächliche Stützen in C. Schroeter und C. A. Weber. 
Heute mehren sich die Stimmen gegen diese Auffassung. Nach Eckardt, 
Paläoklimatologie, ist die Depression der Schneegrenze in den meisten Fällen von 
der Zunahme der Niederschläge abhängig und größerer Niederschlagsreichtum wirkt 
in höheren Breiten erhöhend auf die Temperatur. Deshalb ist der angenommene 
Betrag der Temperaturerniedrigung als zu hoch anzusehen. Auch H. Brockmann- 
Jerosch weist neuerdings darauf, daß ein Vorstoß der Gletscher nicht allein auf 
Abnahme der Wärme zurückzuführen sei, mit folgenden Worten hin: „Die Eiszeiten 
sind in allererster Linie durch Erhöhung der Niederschläge in fester Form hervor¬ 
gerufen. Von der Menge der festen Niederschläge hing es somit ab, wie weit die Glet 
scher in das Vorland vorstießen. Während der ganzen Dauer einer Vergletscherung 
war also offenbar die durchschnittliche Temperatur der heutigen sehr ähnlich, während 
der Zeit des Bühlvorstoßes nachweislich ihr sogar wahrscheinlich gleich." Er kornnd 
zu dieser Ansicht durch die Wahrnehmung, daß die Fossilfunde arktischer Pflanzen 
*) Hier vuu Qammerschmid heute vergeblich gesucht. 
