38 
MÉMOIRES. 
voquant brutalement Joseph Ferrari, suppléant de l’abbé 
Bautain, à la Faculté de Strasbourg, pour le seul fait d’avoir 
lu à ses auditeurs le passage de la République où Platon 
préconise la communauté des femmes et des biens; révoca¬ 
tion que la presse libérale tout entière qualifia d 'arbitraire 
et d'injuste. Mais si Michelet échappait à la juridiction du 
Ministre de l’Instruction publique, puisque le Collège de 
France était indépendant, tous les catholiques ne s’obstinaient 
pas moins à demander compte à l’Université du livre le 
Prêtre , la Femme et la Famille. Et de fait, il faut avouer 
qu’il était bien difficile de ne pas considérer comme univer¬ 
sitaire un homme qui avait fait toutes ses études au collège 
Charlemagne et y avait obtenu, par ses brillants succès 
dans les concours, une célébrité précoce; qui, au sortir du 
collège, s’était fait recevoir agrégé et docteur de l’Univer¬ 
sité, puis, ses grades conquis, avait professé six années 
l’histoire et la philosophie au collège Rollin, de là passa à 
l’École normale en qualité de maître de conférences d’his¬ 
toire, et de l’École normale à la Sorbonne où il suppléa 
M. Guizot. Ajoutons que les principaux ouvrages de Miche¬ 
let, notamment son Histoire romaine, son Précis d’histoire 
moderne et son Précis d’histoire de France, étaient pres¬ 
crits comme ouvrages classiques à tous les collèges de l’Uni¬ 
versité. C’est pour cela, sans doute, que Victor Cousin voyant 
l’impuissance du ministre et jugeant utile à l’Université de 
répudier hautement toute solidarité avec Michelet et ses 
doctrines, fit réfuter le livre de celui-ci par le professeur 
Émile Saisset, l’un de ses plus fidèles disciples. Cette réfu¬ 
tation parut dans la Revue des Deux-Mondes , sous ce titre : 
Renaissance du Voltairianisme. Elle fut lue, naturellement, 
dans le corps enseignant, avec une vive curiosité, mais 
très diversement jugée. Les hauts fonctionnaires et les hom¬ 
mes d’administration furent satisfaits de l’article de Saisset, 
d’autant qu’à leurs yeux le livre réfuté était une impru¬ 
dence énorme et dont l’Université seule payerait les frais. 
Mais la masse du personnel pensait tout autrement; non, 
comme on pourrait le croire, par une secrète sympathie 
