116 
MÉMOIRES. 
Ce n’est pas la première fois que l’on trouverait réalisée 
en Gaule l’idée du Panthéon d’Agrippa, avec toutes les ad¬ 
jonctions des premier et deuxième siècles. Simon Bartel a 
décrit en 1636 1 un temple romain, existant encore à Riez 
en Provence, que sa forme, sa décoration, des restes de 
statues et des inscriptions rapportaient manifestement à un 
Panthéon. Un sanctuaire consacré à tous les dieux, répon¬ 
dant parfaitement au syncrétisme d’alors, peut avoir été le 
caractère général des temples bâtis à cette époque dans les 
différentes parties de l’empire romain, et notamment dans 
les Gaules. 
Toutefois, pour appuyer cette hypothèse que le grand 
rectangle de Martres est formé par les substructions d’un 
temple, de nouvelles fouilles sont nécessaires : 
1° Les substructions du rectangle doivent être découvertes 
à nouveau pour rechercher les contreforts latéraux, les tra¬ 
ces de niches et de colonnes ou de pilastres, et arriver, s’il 
est possible, à des précisions plus grandes sur l’annexe de 
droite qui figure au plan Dumège. 
2° Des sondages profonds sur chacun des quatre côtés du 
rectangle diront si, comme Lebègue semble l’indiquer, les 
murs reposent sur des constructions antérieures, et de quel 
âge. 
3° Il y aurait lieu de rechercher l’édicule rencontré par 
Lebègue vers le milieu du grand rectangle pour établir 
l’âge de cette construction 2 . 
2. Ville ou Burgus. 
Ce qui caractérise la ville ou le burgus, c’est d’être en¬ 
tourés de murs d’une épaisseur souvent assez faible, 0 m 80 à 
1. Simon Bartel, Historia , Nomenclatura, Praesulum S. lîe- 
giensis Ecclesiae (1636) ; pp. 33 et suiv. 
2. D’après le plan de M. Ferré, publié avec le mémoire de M. Lécri- 
vain {Bull. Soc.Arch . du Midi de la France, 1895), Tédicule en ques¬ 
tion et nombre de constructions relevées par Lebègue dans le grand 
réctangle et aux environs, seraient postérieures aux substructions de 
Dumège. 
