133 
STATUT MUNICIPAL 
INÉDIT DES P A R CHEM INIE R S. 
commun les intérêts d’ordre public. Ici, en effet, s’ils rap¬ 
pellent leur droit et leur pouvoir, c’est pour faire' remarquer 
qu’ils vont l’exercer pour le bien général. Il importe à tous, 
sans aucun doute, de faire disparaître les fraudes, de pré¬ 
venir les dommages et de punir les méfaits; il importe pour 
la ville et la communauté de Toulouse que les parc-heminiers 
.exercent leur métier selon l’honneur et l’honnêteté, et que 
tout abus soit préventivement empêché ou frappé d’une 
peine, s’il se commet. 
Ce langage, qui ne s’écarte en rien des formules propres 
aux actes de l’autorité publique, indique nettement qu’il en¬ 
tre dans l’intention des Capitouls de donner aux parchemi- 
niers non un règlement transitoire, mais un véritable statut, 
d’autant qu’ils le font avec toutes les solennités requises, se- 
dentes pro tribunali in eorum consistorio domus communis , 
et après avoir été saisis, par les bayles et les prud’hommes 
du métier, d’une plainte dénonçant des agissements de na¬ 
ture à porter préjudice au corps et dommage à la ville. 
III. 
Les bayles du corps du métier des parcheminiers alors en 
fonction étaient Arnaud d’Alzen (de Alazenchis), Guillaume 
Villa ( Villani ), Pierre Gasalhe et Étienne Galvet, person¬ 
nages d’ailleurs parfaitement inconnus. 
Les prud’hommes du corps, qui avec eux présentèrent la 
plainte, se nommaient Arnaud Gappel (Cappella) , Julien 
Blanc, Pons Massip, Pierre Galvet, Dominique de Souel (de 
Soelha ), Raymond Raynaud, Guillaume Galvet, Philippe de 
y 
Gerzin (de Gerzino), Pierre Girard, Bernard Jean. Etienne 
Bourg (Bargis), Bernard Olivier, Guillaume Gasalhe ( Ga¬ 
salhe), Arnaud Boyer, Pierre de Vaninas , Jean Roussel (Bo- 
celli ), Raymond Bernard, Bernard Arnaud de Castanet, Ber¬ 
nard Gibert, Pierre Gaufred, Pons Benech, Bernard Baron, et 
six autres dont l'état de la pièce ne permet pas de reconstituer 
le nom, demeurant tous dans le bourg, in suburbio , et Guil- 
