de l’étincelle électrique. 201 
aucune expérience qui ait rendu sensible ce fait aussi bien 
que la nôtre. 
Il reste démontré pour nous, d’après les nombreuses expé¬ 
riences que nous avons faites, que le meilleur moyen d’avoir 
un éclairage très beau et très actif pour la production des 
rayons Lénard et Rœntgen, est d’avoir des étincelles lon¬ 
gues et à forte tension. 
Celles de 0 m 20, produites avec la grande bobine de Rhum- 
korff, nous ont permis de photographier, en vingt-cinq mi¬ 
nutes comptées, nos deux mains, un prisme de verre, une 
médaille en aluminium, une plaque de verre. 
Mais comme l’étincelle est intermittente, il nous est pos¬ 
sible de dire que la durée réelle de l’éclairage pendant les 
vingt-cinq minutes de pose n’a été que de 12 minutes 
environ. 
Nous cherchons à rendre l’illumination du tube plus con¬ 
tinue et à diminuer ainsi le temps de pose. 
Nous nous ferons un devoir de tenir l’Académie au cou¬ 
rant de nos recherches. 
En attendant, l’un de nous (D r F. Garrigou) la prie de vou¬ 
loir bien accepter un pli cacheté relatif à la construction 
d’un tube de Grookes remplissant les conditions spéciales qui 
lui permettent de fournir une utilisation maximum des 
rayons Rœntgen sur un point déterminé, et d’admettre l’in¬ 
tervention dans leur production, sans détérioration du tube, 
d’une étincelle du maximum de longueur possible dans 
l’état actuel de la science. 
