206 
MÉMOIRES. 
écrire : « Les résultats de toutes nos recherches depuis 
nombre d’années pour établir dans la série des végétaux les 
divisions générales les plus naturelles, les plus simples, nous 
a déterminé à nous arrêter aux six coupes mentionnées ci- 
dessous », classes qu’il scinde en sections comprenant les 
94 familles admises par lui. 
Classe I. — Les Polypétalées, divisées en Thalamiflores , 
Caly ci flores, Fructiflores (inferovariées) ; 
— IL — Les Monopétalées, divisées en Fructiflores, 
Caly ci flores, Thalami flores angiospermes, Tha¬ 
lami flores gymnospermes ; 
— III. — Les Composées, divisées en Distinctes, syngé- 
nésiques tubuleuses , syngénésiques ligulaires; 
— IV. — Les Incomplètes, divisées en Thalami flores, 
Caly ci flores, Diclines, Gynandres ; 
— V. — Les Unilobées, divisées en Fructiflores, Tha¬ 
lamiflores; 
— VI. — Les Cryptogames, divisées en Fougères , 
Mousses, Algues , Champignons. 
L’auteur ajoute sans trop de modestie : « L’ordre des Clas¬ 
ses que nous venons d’exposer ne nous paraît nullement sus¬ 
ceptible d’un changement qui puisse être plus convenable »; 
et, quant à ce qui touche aux 94 familles qu’elles compren¬ 
nent : « Ces familles sont la plupart à peu près les mêmes 
que celles que M. de Jussieu a établies au Jardin du Roi »; et 
les six coupes ou classes auxquelles Lamarck rapporte tous 
les genres forment, à son sens, « les points de repos les plus 
commodes et les plus faciles à saisir dans la contemplation de 
l’immense quantité de végétaux qui existent. » Ces lignes 
étaient écrites en 1786, et le plan de cette classification de¬ 
vait avoir été conçu un ou deux ans auparavant, car son 
Discours préliminaire du premier tome du Dictionnaire de 
\ 
Botanique , de 1783, où sont exposées les principales classi¬ 
fications dans l’ordre des dates, ne fait nulle mention de la 
sienne et s’arrête après celle de de Jussieu. Bien mieux, on y 
