LAMARCK BOTANISTE. 215 
2° Il méconnaît, comme on l’a vu, pp. 7 et 8, l’importance 
des caractères primaires qui se tirent de l’embryon ; 
3° Il critique, sans la nommer, la classification de de Jus¬ 
sieu qui, commençant par des plantes imparfaites (Acotylé- 
dones), ne se termine pas, comme le voudrait une classifi¬ 
cation naturelle, par les plus parfaites mais bien par les 
diclines 1 ; 
4° Il tient sa classification supérieure à toute autre et fait 
remarquer, non sans raison, si l’on admet avec lui et de 
Candolle que les polypétales sont les plantes supérieures en 
organisation, qu’elle satisfait à cette dernière condition. 
A.-L. de Jussieu et ses partisans ne pouvaient évidemment 
pas, s’ils n’ont été froissés de ces critiques et prétentions, 
donner leur assentiment à des idées et souscrire à des 
principes entièrement opposés à ceux sur lesquels reposait 
la classification du premier. D’ailleurs, Lamarck, son aîné 
de près de quatre ans 2 , s’était acquis déjà, avant l’appari¬ 
tion du Généra de Jussieu, une certaine réputation par la 
publication de sa première édition de sa Flore française 
en 1778, qu’elle précéda de onze ans. Convaincu sans 
doute d’être dans le vrai, de Jussieu préféra se taire; il 
se borna à citer cette classification dans une note de son 
% 
lntroductio du Généra, p. lx, avec cette appréciation : 
« Distributioni systematicæ sua est vere laus tribuenda. » 
et saillants, les membres de ces divisions, considérés du côté des 
rapports, rentreront nécessairement les uns dans les autres. » ( Flor. 
franç., I, xc.) 
1. « Dans les ouvrages publiés jusqu’à ce jour dans la vue de faire 
connaître les rapports des plantes, on trouve, au commencement de 
la série, qu’ils offrent des plantes dont les parties de la fructification 
sont ou indistinctes ou censées incomplètes sous certaines considéra¬ 
tions; et, à la fin de la même série, on y en rencontre qui sont à peu 
près dans le même cas, relativement aux mêmes égards. Il y a cepen¬ 
dant apparence que si l’on avait suivi une gradation fondée sur la 
considération du nombre et de la perfection ou du complément des 
organes, on aurait vu aux deux extrémités de la série totale les plan¬ 
tes les plus dissemblables dans ce qu’on peut appeler la perfection 
des organes » ( Mém . de VAcad. des sciences , de 1785, p. 442, et 
Dict. de bot., II, art. Classes , p. 301; 1786.) 
2. Il était né le 1 er août 1744 et A.-L. de Jussieu le 12 avril 1748. 
