LAMARCIv BOTANISTE. 
221 
criptions dont il avait donné tant de preuves, non seulement 
dans sa Flore , mais dans les quatre premiers volumes du 
Dictionnaire botanique de l’Encyclopédie? On ne saurait 
en douter, car de Gandolle déclare avoir puisé dans la Flore 
française de Lamarck les premières notions d’une étude qui 
fait le bonheur de ceux qui s’y livrent, ajoutant : « C’est 
vous, Monsieur, qui avez tracé la route; c’est vous qui 
m’avez engagé à y entrer et qui m’avez fourni les moyens 
de vous y suivre 1 . » 
Enfin, le nom de Lamarck en tête de l’ouvrage, alors que 
de Gandolle entrait à peine dans la carrière, n’a-t-il pas dé¬ 
terminé l’éditeur à en entreprendre la publication et le monde 
botanique à l’accueillir avec faveur? Il semble donc juste de 
rapporter, conformément à son titre, la Flore française, du 
moins quant aux quatre premiers volumes, et le Synopsis 
à l’un et à l’autre 2 . 
1. M. Alph. de Gandolle a écrit : « Vers la même époque, Lamarck 
à Paris et Jacquin à Vienne décrivaient des plantes rares ou nouvelles 
avec un talent remarquable. Tous deux excellaient dans l’art de 
dépeindre, sur la vue des échantillons, l’ensemble des espèces, leurs 
caractères les plus saillants. Ils possédaient à un haut degré ce style 
descriptif, devenu très difficile depuis que l’abondance des détails 
dans lesquels il faut entrer fait aisément perdre de vue l’ensemble. » 
(.Inirod . à Vétude cle la Bot ., t. Il, p. 385.) 
2. Les rapports de Lamark et de Gandolle nous sont dévoilés par 
- les Mémoires et souvenirs de ce dernier (1862, gr. in-8°). On y voit 
comment de Gandolle lit la connaissance de Lamarck comme par 
ruse (p. 44) ; comment celui-ci offrit d’abord à celui-là de travailler à 
quelques articles pour son Dictionnaire encyclopédique (p. 57); puis 
en 1802 de se charger d'une nouvelle édition de la Flore française 
(p. 137). « Je conçus de suite, écrit le jeune Génevois, la nécessité 
d’en réformer le plan, et j’eus le bonheur de faire agréer à M. de La¬ 
marck le nouveau cadre que je proposais. » Et plus loin : « Je savais 
que M. de Lamarck avait complètement négligé la cryptogamie; mais 
je croyais que, lorsque j’en serais aux plantes phanérogames, l’an¬ 
cienne Flore me serait d’un grand secours. Je fus bien désappointé 
quand, arrivé à cette classe, je m’aperçus du nombre prodigieux d’es¬ 
pèces qui y étaient ou omises ou confondues ensemble, de manière à 
m’obliger de refaire presque toutes les descriptions (pp. 143-144). » 
Puis, de Gandolle nous apprend : 1° comment Lamarck, qui alors 
ne manquait aucune occasion de lui montrer son amitié, consentit, 
dans l’intérêt du libraire, à présenter la Flore à l’Empereur (p. 160) ; 
2° comment Loiseleur Deslongchamps, beau-frère de Lamarck, avait 
