223 
LAMARGK BOTANISTE. 
gén. des règnes or g an ., I, 107.) Mais l’illustration de La- 
inarck me paraît briller au même titre en botanique et en 
zoologie. Remarquons d’abord que la Philosophie zoologique 
(2 vol. in-8°, 1809, 2 e édit, posth., 1830), à côté de disser¬ 
tations justifiant son titre, offre de nombreux et importants 
développements afférents aux deux règnes organiques, tels 
les chapitres i, ii, m de la première partie de l’ouvrage, 
i, ii, v, vi, vii, vin, ix de la seconde 1 . Mais doter son pays 
de la première flore française digne de ce nom, la disposer, 
grâce à un artifice aussi nouveau qu’ingénieux, dans un 
ordre tel que la détermination des espèces en fût singuliè¬ 
rement facilitée; préparer, susciter par là l’édification d’une 
troisième et vaste édition, encore aujourd’hui fréquemment 
consultée; concevoir le plan d’un Théâtre universel de 
Botanique destiné à comprendre la description détaillée de 
tous les genres, de toutes les espèces à ce moment connues; 
mettre ce projet à exécution, mais sous la forme d’un grand 
dictionnaire, et le conduire jusqu’à près de moitié; lui donner 
comme complément de démonstration un Généra illustré de 
900 planches d’une incontestable utilité; s’efforcer de con¬ 
tribuer à l’établissement de la méthode naturelle; distinguer, 
créer un grand nombre de genres 2 et d’espèces; discuter et 
asseoir divers principes de la science des plantes : voilà, 
certes, des titres à élever Lamarck à un des plus hauts 
1. C’est au chapitre I er de cette seconde partie qu’on lit, comme 
dernier trait au parallèle entre les animaux et les végétaux : « De 
même qu’il y a des animaux simples, constituant des individus isolés, 
et des animaux composés, c’est-à-dire adhérant les uns aux autres, 
communiquant entre eux par leur hase et participant à une vie com¬ 
mune, ce dont la plupart des polypes offrent des exemples, de même 
aussi il y a des végétaux simples qui vivent individuellement, et il y 
a des végétaux composés, c’est-à-dire qui vivent plusieurs ensemble, 
se trouvant comme entés les uns sur les autres, et qui participent 
tous à une vie commune » (2e éd., t. 1 er , pp. 395-396). Cette déclaration 
si nette a quelque intérêt, même après les assertions sur l'individua¬ 
lité des bourgeons des plantes, dues surtout à de La Hire (1708), 
Erasme Darwin (1800), Dupetit-Tliouars (1805-1806). 
2. Voir Genres botaniques de Lamarck, in Bullet-. Société botan . 
de France , t. XLIII, pp. 96-102. 
