372 MÉMOIRES. 
monographie un ordre un peu inusité et m’incite à y per¬ 
sévérer. 
Je ne désespère pas, en effet, de trouver encore du nou¬ 
veau dans les autres œuvres de Forcadel qu’il ne m’a pas 
été donné d’examiner. Je compte, en outre, sur l’aide du 
temps, et, je l’avoue, un peu sur ce qu’on est convenu d’ap¬ 
peler la chance. 
Les problèmes biographiques et bibliographiques ne peu¬ 
vent pas, à l’instar de ceux qu’on rencontre en mathémati¬ 
ques pures, se résoudre par des méthodes générales et sûres. 
La recherche directe de leur solution est très pénible et 
quelquefois n’aboutit pas. Des études parallèles poursuivies 
pendant longtemps à travers une meme époque ou dans des 
publications similaires révèlent parfois à celui qui s’y livre 
des faits ou des documents inattendus dont la trouvaille 
est due en partie au hasard. On jugerait de pareils travaux 
tout à fait indignes d’éloges si l’on ne considérait que pres¬ 
que toujours ils sont les fruits indirects d’un labeur patient, 
consciencieux et prolongé, trop fréquemment ingrat. 
NOTES DIVERSES ET PIÈGES JUSTIFICATIVES. 
a ) Bovthoel est une mauvaise orthographe pour Botii- 
well. Il s’agit ici de James Hepiiburn, comte de Bothwell, 
amiral héréditaire d’Écosse. C’est le misérable qui a joué 
un rôle si odieux dans l’histoire de Marie Stuart. On est 
quelque peu surpris de le voir figurer au nombre des dédi- 
cataires de Forcadel. Il n’avait pas encore eu l’occasion de 
déployer toute sa scélératesse, car ses forfaits ne datent que 
de 1567. Ce personnage est trop tristement célèbre pour qu’il 
soit nécessaire d’en parler plus longuement ici. 
h) Charles de Théligny était un gentilhomme originaire 
du Rouergue. Il avait été élevé dans la maison de Coligny, 
qui lui fit donner une brillante éducation, dont il profita si 
bien qu’il devint, au dire de Brantôme, un si accompli g en- 
