458 
MEMOIRES. 
une Commission d’étudier les remèdes à apporter au mal. 
Tout d’abord, cette Commission déclara que la contamina- 
* 
tion des eaux était produite par des infiltrations souterraines 
provenant du faubourg Saint-Cyprien et pénétrant dans la 
galerie de l’ilot Vivent, qu’il fallait donc abandonner l . Puis, 
élargissant la mission qui lui était confiée, elle proposa 
l’adoption d’un projet de l’ingénieur de la ville, M. Roux, 
ayant pour objet la construction d’une galerie filtrante dans 
l’alluvion de Portet, située à une dizaine de kilomètres en 
amont de Toulouse. 
De Portet, les eaux recueillies dans cette alluvion devaient 
être amenées parleur pente naturelle, au moyen d’un aque¬ 
duc cimenté, jusqu’au nouveau Cliâteau-d’eau. 
1. Dans le beau travail de M. Garrigou sur cette question, intitulé: 
ELucie sur les filtres et sur Veau des fontaines de Toulouse, nous 
trouvons que la galerie Vivent a été établie dans un îlot formé en 
grande partie par des décombres et détritus apportés par les déchar¬ 
ges publics. Notre éminent confrère , auquel cette particularité n’a 
pas échappé, reconnaît que la contamination de l'eau a pu être pro¬ 
duite par son passage au travers ces détritus. Mais il n’insiste pas sur 
ce point et conclut en somme comme la Commission. Nous n’adopte¬ 
rons pas cette conclusion. 
La nappe de Saint-Cyprien affluait, en effet, en 1871, aussi bien 
dans la galerie Vivent que dans la galerie Guibal. 
Pourquoi aurait-elle contaminé la première et non pas la seconde? 
Tout en reconnaissant que l’apport de la nappe de Saint-Cyprien 
dans les filtres ne peut que diminuer la qualité des eaux recueillies, 
nous pensons que la cause du mal qui émut tant la population tou¬ 
lousaine en 1871 résidait uniquement dans la composition des terres 
filtrantes de Pilot Vivent. 
On se trouvait là en présence d’un cas analogue au deuxième filtre 
d’Aubuisson, qu’on abandonna parce qu’il était établi dans une terre 
vaseuse. 
Un fait qui vient à l’appui de notre thèse est le suivant : au bout 
de quelques mois, l’eau du filtre Vivent redevint bonne et fut redis¬ 
tribuée à la population. 
La nappe souterraine avait pourtant toujours la même composition. 
Si l’eau est redevenue bonne, cela tient à ce que les terres de filet 
Vivent ont dû être lavées par l’eau même qu’on soutirait dans le 
filtre. Ce n’est qu’au bout d’un certain temps que le filtre a pu fonc¬ 
tionner normalement. 
Par analogie, nous rappellerons que les premières eaux recueillies 
dans un filtre artificiel sont sales et doivent être rejetées. 
