464 
MÉMOIRES. 
La variété de ces chiffres, si elle est un indice que les jau¬ 
geages relatés n’ont pas tous été faits avec le même soin et 
dans des conditions d’étiage comparables, prouve néanmoins 
que le débit de la galerie Guihal n’a pas diminué avec le 
temps. Tout ce que nous venons de dire au sujet de la prai¬ 
rie des Filtres, nous pourrions le répéter pour la galerie de 
Portet. 
Nous ne nous étendrons pas sur ce sujet* aucun jaugeage 
sérieux de la galerie n’ayant été effectué avant 1893, et la 
force motrice élévatoire ayant été, ainsi que nous l’avons 
déjà dit, toujours insuffisante. 
En résumé, nous estimons que si le débit des filtres de 
Toulouse a paru diminuer depuis 1830 jusqu’en 1893 exclu¬ 
sivement, cela n’a pas tenu à l’encrassement des filtres, 
mais uniquement à l’accroissement de la population de Tou¬ 
louse et de ses besoins, à l’abaissement de Tétiage de la 
Garonne, à l’insuffisance de la force motrice élévatoire et à 
l’exagération des promesses faites par Guibal et Roux. 
IV. — Quelle est Vorigine des eaux recueillies à Portet 
et à Toulouse. 
% 
Nous ferons remarquer tout d’abord que les raisons de 
principe généralement invoquées pour démontrer que les 
galeries filtrantes ne recueillent point l’eau des cours d’eau, 
savoir : 
1° Le niveau des eaux dans les graviers est parfois supé¬ 
rieur à celui du cours d’eau ; 
2° Les compositions chimiques des eaux ne sont pas les 
mêmes, ne prouvent rien. 
» 
Considérons, en effet, un* puits, formé à très peu de dis¬ 
tance de la berge perméable d’un ffeuve, soit alimenté par 
n’avons pu opérer de la même façon à la prairie des Filtres, parce 
que la disposition des lieux ne se prête pas à une installation éco¬ 
nomique. 
