SUR UN NOUVEAU 
GENRE D’APPAREILS D’OPTIQUE. 
55/ 
« veinent de la lentille neutralisant exactement celui du 
« dessin. L’image est donc formée sur la rétine avec une 
« netteté parfaite et continue à être vue pendant le temps 
« du passage de la lentille, et non pas seulement pendant le 
« temps très court du passage de la fente. » 
En lisant cet article en avril 1870, je me demandai pour¬ 
quoi, au lieu d’employer des verres concaves qui ont l’in¬ 
convénient de rapetisser les images, Glerk-Maxwell ne 
s’était pas servi tout simplement de miroirs plans qui, 
placés dans le zootrope à moitié distance entre l’axe de 
rotation et les dessins, auraient amené aussi, en réfléchis¬ 
sant ceux-ci, les images au centre de l’appareil de façon à 
les v immobiliser *. 
tj 
J’esquissai à cette occasion un projet de zootrope à mi¬ 
roirs, remettant à plus tard l’occasion d’en construire un 
modèle, à titre de curiosité; car j’étais persuadé qu’une 
modification si simple n’avait pu échapper à Clerk-Maxwell 
ou aux personnes qui connaissaient son appareil et qu’un 
travail entrepris à ce sujet serait fait en pure perte. 
Assez longtemps après, en juillet l'878, j’apercevais chez 
un marchand de notre ville un appareil semblable et j’ap¬ 
prenais qu’il était dû à M. E. Reynaud, professeur au Puy, 
qui avait eu le mérite d'e l’imaginer sans connaître l’inven¬ 
tion de Clerk-Maxwell et l’avait fait breveter le 30 août 1877 
sous le nom de Praœinoscope. 
Depuis cette époque le praxinoscope, qui est construit 
avec soin et donne de belles images, bien nettes, a eu un 
très grand succès et a supplanté le zootrope. 
Son auteur en a varié les formes et l’a appliqué au sté¬ 
réoscope et aux projections. 
Par contre, le zootrope à verres concaves de Clerk-Maxwell 
semble être resté à peu près inconnu chez nous. 
En réfléchissant aux conditions de fonctionnement de ces 
* L’immobilisation n’est pas absolue puisque l’image pivote encore 
autour de l’axe du cylindre; mais ce dernier mouvement est insen¬ 
sible à l’œil et négligeable. 
