600 
SEANCE PUBLIQUE. 
\ 
Si M. Debeaux n’a eu la bonne fortune de décrire aucune 
espèce nouvelle, il a fait connaître un certain nombre de 
variétés et de formes qui avaient échappé à ses savants de¬ 
vanciers et ramené à ce degré inférieur plusieurs espèces 
établies sur de trop légers caractères. Il a su tenir une loua¬ 
ble limite entre les botanistes multiplicateurs et les réduc¬ 
teurs. 
L’ouvrage se termine par un long supplément d’addition 
et de correction et par un important aperçu de la géographie 
botanique de la contrée. La flore de la Kabylie se répartit en 
quatre régions très nettement délimitées; pour chaque ré¬ 
gion, M. Debeaux donne la physionomie générale et la liste 
des espèces qu’on y rencontre en précisant autant que pos¬ 
sible leur habitat. 
Ce qui précède montre l’extrême importance du travail de 
l’auteur. M. Debeaux y était, du reste, parfaitement pré¬ 
paré par trois publications sur la flore algérienne. Durant 
sa longue carrière, son activité ne s’est jamais ralentie et 
ses différentes résidences d’outre-mer ont été l’occasion de 
productions aussi nombreuses et variées que savantes -et 
consciencieuses. 
Comme concurrent pour la médaille d’or, M. Debeaux 
était hors de pair, ses travaux méritant une plus haute ré¬ 
compense. Aussi l’Académie, en couronnant l’ouvrage pré¬ 
senté par lui, croit-elle devoir relever la valeur du prix en 
adressant à ce savant les plus grands éloges et en l’assurant 
de sa haute estime 1 . 
Prix G ans s ail. 
Tandis que la médaille d’or ne réunissait que des concur¬ 
rents tous botanistes et pharmaciens, le prix Gaussail, par 
sa valeur, par son prestige, suscitait quatre candidats appar¬ 
tenant à différentes classes des sciences. La diversité des 
travaux présentés est grande; les manuscrits réunis for¬ 
ment près de six cents pages d’une valeur très inégale à 
1. Rapporteur spécial, M. le D r Clos. 
v 
