638 
SEANCES DE FEVRIER. 
cause, et les développements qu’il donne en s’appuyant sur des 
chiffres peuvent se résumer ainsi : 
1° La cause la plus puissante du petit nombre d’enfants par 
ménages est incontestablement la restriction volontaire ; 
2° Mais à coté des ménages qui limitent le nombre des 
enfants il en est d’autres qui voudraient en avoir et qui n’en 
ont pas, et c’est de ces ménages inféconds qu’il s’occupe tout 
d’abord ; 
3° Le nombre de ces mariages qui était de 5 % environ au 
commencement du siècle est maintenant approximativement 
de 10 °/ 0 ; 
4° L’affaiblissement de la natalité a suivi une marche paral¬ 
lèle à celle de l’augmentation des mariages inféconds ; 
5° Il y a également concordance au point de vue de la répar¬ 
tition. Les départements ayant une proportion d’inféconds au- 
dessus de la moyenne de la France, 10 %, ont tous une faible 
natalité, et ceux qui ont une proportion d’inféconds au-dessous 
de cette moyenne résistent à la dépopulation ; 
6° Cette même concordance se retrouve pour les arrondisse¬ 
ments d’un même département, dans les divers quartiers d’une 
ville, et même, d’une manière générale, pour les cantons. 
De cette double concordance, au point de vue de la marche 
et de la répartition entre les faibles vitalités et le nombre des 
inféconds, le D r Maurel conclut que Vaugmentation des infé¬ 
conds a dû jouer un rôle important dans la diminution de 
notre natalité. 
III. 
Cherchant ensuite la cause de cette infécondité des mariages, 
il trouve par des statistiques faites en divers sens que la cause 
la plus fréquente est l’hérédo-arthritisme arrivé à la troisième 
ou quatrième génération, et comme la cause la plus fréquente 
de l’arthritisme est la suralimentation azotée, le D r Maurel 
est forcément conduit à cette conclusion : que cette surali¬ 
mentation , en produisant la gravelle, Vobésité, la goutte et, 
plus tard, tout le groupe hérédo-arthritique, est une des cau¬ 
ses les plus importantes de Vaffaiblissement de notre nata¬ 
lité. 
