( ) 
» deltoideis, limbo calycis longioribus, extus sericeopubescenti- 
» bus. Stamina duo, tubi longitudine. Antherae oblongo lineares, 
» dorso fixae ob loculos basi elongatos, caeterum vix flexuosos. 
» Filamenta brevissima tubo ultra basin inserta. Flores foemi- 
» neos reperire nec in hac nobis unquam contigit. » 
Ce qui peut jusqu'à un certain point expliquer celte méprise 
étrange, c’est que l’exemplaire qui appartient à VA. triphylla a 
les feuilles en assez mauvais état, tandis que celui qui se rapporte 
au Gurania cissoides a bien encore le pédoncule commun des 
inflorescences mâles et les pédicelles, mais n'a plus aucune fleur. 
C’est sans doute là le motif qui a fait prendre les caractères des 
feuilles sur ce dernier spécimen, et les caractères des fleurs sur le 
premier. Cependant il était encore facile de voir que dans le 
premier les fleurs mâles étaient sessiles sur l’axe de l’inflorescence, 
tandis que dans le dernier elles avaient été longuement pédicellées, 
et en outre que le feuillage était assez différent. De plus, l’herbier 
de Poeppig contient une autre plante sans numéro, étiquetée 
« Anguria triphylla Poepp., » qui est un Gurania cissoides muni 
de fleurs en bon état. Enfin, ce qui achève de montrer quelle 
confusion Poeppig avait mise dans ses plantes, c’est que son 
numéro 1703, le même que celui sur lequel il a fondé avec 
Endlicher VA. bignoniacea , se trouve dans l’herbier de l’Aca¬ 
démie des sciences de Saint-Pétersbourg; mais ici il n’y a qu’un 
seul spécimen qui est bien complet et qui appartient au Gurania 
cissoides ,* il est étiqueté « Anguria triphylla Poepp. » 
D’après ce qui précédé, VA. bignoniacea doit disparaître de la 
liste des espèces et la synonymie que nous avons donnée dans 
notre premier fascicule à VA. triphylla Miq. et au Gurania cis¬ 
soides est parfaitement justifiée. On voit aussi combien il serait 
imprudent de s’en rapporter uniquement aux descriptions des 
auteurs, fussent-ils des plus illustres, pour apprécier leurs 
espèces. Le genre Anguria seul contient plusieurs exemples d’er¬ 
reurs assez graves *. Les travaux monographiques surtout doivent 
êtres basés sur l’étude de nombreux matériaux, et autant que 
1 Voir les notes B, D, G, J, L, A r . 
