( IC ) 
Cet exemplaire, qui se trouve dans l’herbier de von Martius, est 
celui qui a servi aux auteurs pour faire leur description, et nous 
croyons même que c’est le seul qui existe actuellement dans les 
herbiers d'Europe. Outre qu’il nous a permis de suppléer à la 
description trop incomplète des auteurs pour reconnaître exacte¬ 
ment à quel genre il se rapporte, il nous a donné l’explication du 
caractère étrange « pedunculus terminalis, » que Nees et Martius 
lui attribuent par erreur : pour mettre la plante en herbier, on a 
dû la replier quelque peu, et la tige, très-grêle et très-flexible, 
s’est coudée immédiatement au-dessus de l’inflorescence; le pro¬ 
longement de la tige se trouvant être un peu plus grêle que le 
pédoncule commun des fleurs, une observation peu attentive 
aura pu donner lieu à la méprise. 
NOTE K. 
Anguria obtusiloba Schldl. 
Cette plante nous paraît devoir être exclue, non-seulement du 
genre Anguria, mais même de la famille des Cucurbitacées. 
Elle se trouve dans l’herbier de Kunth avec une étiquette espa¬ 
gnole de la main de Bonpland, que Schlechtendal a lue : « Flor. 
parecida alade Calavarae. » M. Ernst (Flora, 4875, p. 259), par¬ 
tant de l’idée qu’il s’agit bien d’un Anguria, pense qu’il doit y 
avoir : « Flor parecida d la de Calabazas » (fleur semblable à celle 
de la Citrouille). Nous avons sous les yeux la plante de l’herbier 
de Kunth, et nous ne pouvons lire l’étiquette autrement que 
Schlechtendal. 
NOTE L. 
Anguria laciniosa Schldl. 
Schlechtendal trouvait cette espèce étrange, et il n’était pas 
parvenu à la classer dans l’une ou l’autre des cinq sections qu’il 
avait créées dans le genre Anguria. 11 n’avait même pu recon- 
