( 'S ) 
NOTE N. 
Anguria polyakthos Klotzsch. 
Nous avons déjà exposé précédemment (1 er fasc., n° 14) : 1° que 
ce nom n’a aucune existence légitime, car l’espèce qu’il est censé 
désigner n’a jamais été décrite; 2° qu’il est impossible de l’adop¬ 
ter, car le n° 1704 de Schomburgk, auquel il est appliqué dans 
l’herbier royal de Berlin, se compose de deux espèces, le Gurania 
multiflora et le G. Klotzschiana. 
NOTE 0. 
Anguria Warscewicziana Hort. Belg. 
Depuis le travail de Schlechtendal, cette espèce a été décrite par 
W. Hooker et très-bien figurée dans le Botanical Magazine , 
tab. 5504. Nous ferons seulement remarquer que, dans cette 
planche, la fleur nous parait un peu plus grande, non-seulement 
que dans les spécimens recueillis à l’état sauvage , mais même que 
dans ceux qui proviennent de la plante cultivée à Kevv, d’après 
laquelle la planche citée a été peinte. 
Si nous résumons les observations qui précèdent, nous trou¬ 
verons que, des 42 espèces rapportées par Schlechtendal aux 
Anguria, 14 d’entre elles, soit le tiers, doivent être ou exclues du 
groupe des Anguria , ou être ramenées en synonymes à l’une ou 
l’autre des 28 espèces restantes. 
Voici maintenant ce que deviennent pour nous les cinq sections 
établies dans le genre Anguria par Schlechtendal: de la première, 
Euanguria , et de la seconde, Gurania, nous formons des genres 
distincts, pour des raisons que nous avons exposées précédem¬ 
ment; la troisième, Rianuga, comprend : 1° trois espèces qui 
sont des Wilbrandia, 2° un Euanguria , 5° un type très-tranché 
dont nous faisons le genre Helmontia ; la quatrième ne comprend 
