( 44 ) 
à tube cylindrique et même un peu renflé à la base. Elle diffère 
encore de VA. Buraeavi par ses feuilles à pétiole plus long que le 
limbe et non plus court ; celui-ci beaucoup plus large que long, et 
non presque orbiculaire ; très-rude même en dessus , et non à peine 
rude en dessus; entier ou presque entier, et non profondément 
5-5-lobé; par ses fleurs plus grandes, plus longuement pédoncu- 
lées, surtout les fleurs femelles; par son calice à dents relative¬ 
ment plus courtes, toujours dépassées par la corolle dans le bou¬ 
ton, et non plus longues que la corolle dans le jeune bouton. 
Nous avons lieu de croire qiCune plante récoltée en 1865 par 
Schott (n° 680) à Picul (Yucatan) et que nous avons vue dans 
l’herbier du British 31useum, se rapporte à cette espèce. Ses 
feuilles ont la même forme, mais sont de dimensions supérieures; 
ses fleurs sont solitaires au sommet d’un pédoncule de 15-20 cen¬ 
timètres. N’ayant fait qu’une étude incomplète de la plante de 
Schott, dont, si nos souvenirs sont exacts, l'exemplaire du British 
Muséum laisse beaucoup à désirer, nous n’osons en ce moment 
nous prononcer d’une façon catégorique sur son identité spécifique 
avec la plante de Liebmann. 
55. A. Buraeavi Nob. — A. monoica?; caule satis robusto, elongato, 
striato, [éviter villoso-hirsuto; foliis satis magnis, breviter petiolatis, subor- 
bicularibus, undulatis, 5-5-lobatis, lobis denticulalis, cinereo-viridibus et 
leviter pubescentibus, supra scabris, subtus albido-cinereis et valde piloso- 
birsutis; cirrhis ad basim bifidis; floribus masculis magnis (5 oentim.); race- 
mis o-10-lloris, folia superantibus, omnibusbractea lineari instructis; calyce 
cinereo, breviter tomentoso, tubo infundibuliformi, insensim in pedunculo 
attenuato, denlibus linearibus, tubo dimidiatim brevioribus; petalis oblongis, 
obtusis, leviter villosis, dentibus calycis triplo longioribus ; antheris oblongis, 
muticis, loculis rectis; floribus femineis solitariis, breviter pedunculatis. 
Hab. — In Mexico (Andrieux, n° d75, ann. 1854, in hb. Mus. Paris.). 
Obs. — Nous dédions cette espèce à M. Éd. Bureau, professeur 
au Muséum d’histoire naturelle de Paris. Nous sommes heureux 
de pouvoir lui donner ici ce faible témoignage de notre gratitude 
pour l’extrême bienveillance qu’il nous a montrée et pour toutes 
les facilités qu’il nous a procurées, lorsque nous avons été étudier 
les Cucurbitacées de l’herbier du Muséum de Paris. C’est grâce à 
