( 53 ) 
DESCRIPTIONS SPEC1ERUM NOVARUM. 
od. E. quinquelohum IS'ob. — E. caule gracili, sulcato, glabro; foliis 
breviter petiolatis, utrique Ieviter pubescento-asperis, basi profond issime 
emarginatis, sinu angusto, ultra medium 5-lobatis, lobis lanceolatis, Ieviter 
undulalis vel denticulaiis, medio duplo longïori, angustissimo ; cirrhis bifidis, 
brevibus; floribus masculis parvis, in racemos brèves subumbelliformes, 
lÛ-20-floros; pedunculo petiolo sublongiori; pedicellis floribus brevioribus; 
ealvce glabro, tubo brevi, cylindrieo, ad apicem Ieviter dilatato, dentibus 
5 brevissimis, lanceolatis, palulis; petalis linearibus, undulatis, subpapillosis, 
ealycis tubo aequantibus vel sublongioribus; floribus femineis breviter pedun- 
culatis; ovario longe et tenuiter hispido. 
Hab. — In Venezuela : prope Caracas (Moritz, n° 174, in bb. reg. Berol.). 
oG. E. filiforme Nob. — E. caule filiforme, slriato, Ieviter villoso prae- 
sertim ad nodos; foliis membranaceis, utrimque subscabris, inferioribus 
longe petiolatis. profunde 5-o-Iobatis; medianis breviter petiolatis, 5-lobatis; 
superioribus subsessilibus subintegris, lobis vix denticulaiis, ovatis vel ovato- 
lanceolalis; petiolis Ieviter villosis; cirrhis capillaribus, bifidis, subvillosis; 
floribus masculis in racemos 5-6-floros; pedunculo foliis multo breviori; pe¬ 
dicellis subnullis; calyce glabro, tubo longissimo et gracillimo, ad apicem 
Ieviter dilatato; petalis calycis tubo triplo brevioribus; floribus femineis bre¬ 
viter pedunculalis; ovario dense et longe villoso. 
Hab. — In Mexico : S. Cartes, decembri 1842 (Liebmann, n° 29 et n° 50, 
in hb. Haun.). 
Obs. — De toutes les espèces de ce genre que nous connaissons, 
celle-ci est la plus délicate dans toutes ses parties. Ses feuilles, 
quoique beaucoup plus petites, rappellent pour la forme celles de 
VE. trilobcitum Schlecht., mais elles sont relativement plus 
étroites. Elle se distingue d’ailleurs sans difficulté de l’espèce de 
Schlechtendal par le tube du calice très-étroit, trois fois plus long 
que les pétales, et non à peine de longueur double des pétales. 
Elle a une certaine analogie avec VE. longiflorum par la longueur 
du tube du calice; mais outre que son calice, quoique très-allongé, 
ne l’est pas autant que dans VE. longiflorum, la forme des feuilles 
est très-différente dans les deux espèces. 
