( 53 ) 
Obs. — VE. ciliatum a une assez grande ressemblance, à pre¬ 
mière vue, avec VE. amazonicum ; il se distingue de cette espèce 
et de toutes celles du genre par les cils blancs très-rapprochés, 
qui bordent les sinus de la base des feuilles. Parmi les autres 
caractères distinctifs, mentionnons aussi les graines de VE. cilia¬ 
tum , qui sont très-petites, d’un blanc cendré, ovales-lancéolées; 
tandis que celles de VE. amazonicum sont grandes, brunes, ovales 
ou suborbiculaires. 
Il peut arriver que les cils du sinus disparaissent en grande 
partie lorsque les feuilles deviennent très-vieilles: de même que 
dans beaucoup d'autres espèces, les feuilles, velues dans la jeu¬ 
nesse, deviennent plus ou moins glabres par l’âge. 
59. E. amazonicum Mart. in berb.; Rytidostylis amazonica Spruce 
inédit. — E. caule satis gracili, sulcalo, glabro; foliis ovatis, basi profunde 
emarginalis , sinu subrotundo et lobis approximalis, ad apicem acutis mucro- 
nalisve, integris vel leviter ô-5-lobalis, brevissime denticulatis, utrinque 
leviter pubescentibus, supra subasperis; cirrhisbifidis; floribus masculis sub- 
umbellato-racemosis, racemis 5-8-floris; pedunculo glabro, gracili, foliis mullo 
longiori ; pedicellis brevissimis; calyce glabro, tubo lougissimo, ad apicem 
paululum diiatato, denlibus brevissimis; petalis lineari-lanceolatis, patulis, 
tubo calycis dimidio brevioribus; floribus femineis pedunculatis; ovario dense 
villoso; fructu leviter hispido, supra pedunculum crassum; seminibus mag 
nis, fuscis., ovatis vel suborbicularibus, crenatis. 
Hab. — In Brasilia : « in margine canalis Uruara, reg. Amazon.,sept. 1819» 
(Martius, in hb. Bruxell. et Monac.); « in aqualicis canalis Quajura, prov. 
Paraensis, sept. 1819 » (Mart. in hb. Monac.); « in sepibus ad Ega, prov. Rio- 
Negro, nov.-decemb. 1819 » (Mart. in hb. Monac.); in vicinibus Santarem, 
prov. Para , shores of Igar-Assü, april-aug. 1850 » (Spruce, n° 750, in hb. 
Monac.; n° 980 in hb. Kevv., Benth., Franq., et sine n° in hb. DC. et Brit. 
Mus.). — In Venezuela, 1856-1857 (Fendler, n° 2595 et n°506? in hb. Kew). 
— Panama : « Frijiti Stu, maio 1861 » (S. Hayn, n° 159, in hb. Kevv.). 
Obs. — Cette remarquable espèce avait déjà été reconnue 
comme distincte par Martius et par M. Spruce. Ce dernier Ta 
distribuée sous le nom de Rytidostylis amazonica, dénomination 
qui pouvait être considérée comme exacte à l’époque où l’on 
n’avait pas encore reconnu la parfaite identité des genres Elcite - 
rium et Rytidostylis. Martius, qui en a récolté de beaux et nom- 
