( «8 ) 
pétioles, est commun à cette espèce et au C. leptostachya Benth., 
mais il est surtout remarquable dans le C. Langaei, car au premier 
abord, on croirait que ses feuilles sont munies de stipules, telle¬ 
ment ces poils sont longs et compacts. 
Malgré cette particularité commune aux deux espèces, elles 
diffèrent beaucoup Tune de l’autre : dans le C. leptostachya, le 
pétiole se dilate brusquement au sommet et, sur cette partie 
dilatée, s’insèrent cinq pétiolules, dont les deux extérieurs por¬ 
tent chacun trois ou quatre folioles; celles-ci sont rigides, bordées 
de crénelures superficielles arrondies, portant chacune une petite 
pointe épineuse; tandis que dans le C. Langaei, le pétiole n’est pas 
dilaté au sommet et ne se divise qu'en trois pétiolules, dont les 
deux extérieurs ne portent que deux ou trois folioles, lesquelles 
sont minces, bordées de petites dents aiguës. 
L’exemplaire de Bourgeau portant le n° 3264, contenu dans 
l’herbier du Jardin botanique de Bruxelles, ne se rapporte pas 
à cette espèce : il nous paraît être le C. dissecta Arn. 
En dédiant cette espèce au savant directeur du Jardin bota* 
nique de Copenhague, nous avons voulu donner à M. Lange un 
témoignage de notre vive gratitude pour l’empressement avec 
lequel il a mis à notre disposition les collections de l’établisse¬ 
ment qu’il dirige, et spécialement les riches récoltes de Liebmann 
au Mexique et d’Oerstedt dans l’Amérique centrale. 
66. C. tenuifolia Nob. — C. caule gracili, glabro, sulcato, ramoso; foliis 
parvis, subsessilibus, utrinque leviter scabris, trifoliolatis; foliolis profunde 
pinnatiseclis, segmentis linearibus, acutis vel aeuminalis; cirrhis glabris, 
simplicibus vel bifidis; floribus masculis minimis, in paniculas gracillimas,pau- 
cifloras, folia multo breviores; fructu subsessili, dense echinato,ad apicem 
subobtuso; seminibus griseis, subovatis, margine angulosis. 
Hab. — In Brasilia meridionalis (Sello, n° 4516, pro parte, hb. Kunth, in 
hb. Berol ). 
Obs. — Sous le n° 4516 de Sello, tel qu’il fut donné en 1836 à 
Kunth, par de Humboldt, se trouvent confondues deux espèces 
très-différentes et qu’un examen quelque peu attentif aurait faci¬ 
lement fait distinguer. 
