( 97 ) 
NOTE R. 
Echinocystis oregana Cogn. 
D'après les remarques faites par M. J.-D. Hooker, à la suite de 
la description du genre Echinocystis dans le Généra plantarum, 
on peut supposer qu’il considère le Sicyos oreganus Torr. et Gr. 
comme diffèrent de Y Echinocystis fcihacea Naud. Si l’on ne com¬ 
pare que certaines formes extrêmes, on trouvera que le premier 
a les feuilles assez profondément divisées en lobes aigus, séparés 
par des sinus aigus; tandis que le second a des feuilles à peine 
lobées, à lobes plus ou moins obtus, séparés par des sinus arron¬ 
dis; c’est cette dernière forme qui est représentée dans la planche 
de M. Naudin. Mais entre ces deux extrêmes, nous avons trouvé 
dans les herbiers toutes les transitions possibles : certains spéci¬ 
mens distribués par M. Asa Gray sous le nom de Sicyos oreganus 
ont les feuilles à peine lobées; tandis que parmi les exemplaires 
provenant des cultures du Muséum d’histoire naturelle de Paris 
et distribués par M. Naudin sous le nom d Echinocystis fcihacea, 
il en est à feuilles fortement lobées, à lobes aigus et à sinus étroits. 
Nous n’avons pas constaté dans les herbiers d’autres différences 
entre ces deux plantes; il n’y a donc là que deux formes d’une 
même espèce. 
NOTE S. 
Echinocystis muricata Cogn. 
Parmi les nombreux exemplaires que nous avons vus de cette 
plante, nous devons mentionner spécialement ceux qui ont été 
recueillis par À. de Saint-Hilaire, sous le n° C 1 , 685, O, et qui se 
trouvent dans les collections du Muséum de Paris, car ils sont 
accompagnés de notes que nous croyons intéressant de transcrire 
ici. Elles montreront une fois de plus l'importance scientifique 
des collections recueillies par ce célèbre naturaliste, en même 
Tome XXVIII. 7 
