champ d’expériences de l’école d’agriculture de Proskau (Silésie). 
Il a opéré avec différentes variétés de seigle et il a prouvé ainsi 
par l’expérience scientifique combien l’avis des cultivateurs du 
centre de l’Allemagne est juste lorsqu’ils préfèrent le seigle et 
l’avoine du Holstein (Probstei Preetz) aux mêmes graines des 
contrées méridionales. Les essais faits par M. Blomeyer 1 avec 
du lin de différentes origines, par M. Prochazko 2 avec du seigle, 
du froment, de l’orge et de l’avoine, et les expériences entre¬ 
prises tout récemment par M. Janowsky 3 , directeur de la ferme- 
école de Oberhennersdorf (Autriche), ne sont pas moins con¬ 
cluants. Ce dernier expérimentateur a récolté par hectare : 
Orge suédoise (de Lulea 65° latitude), 5,560 kilogr. de graines. 
Orge suédoise (autreprovenance), 5,540kilogrammes de graines, 
tandis que le maximum des neuf autres espèces cultivées (alle¬ 
mandes et américaines) fut seulement de 5,175 kilogrammes. 
Cette plus grande productivité de la graine du Nord est 
établie aussi pour les essences forestières. M. de Gasparin rapporte 
dans son Cours d'agriculture que la graine de -pins de Nor- 
wége transportée en France donne des arbres beaucoup plus 
élevés que si l’on emploie celle de pins de Hagenau ; d’ailleurs 
les graines de Pinus sylvestris de Riga se payent sur les marchés 
français 1,600 francs les 100 kilogrammes, tandis que le prix des 
graines indigènes n’est que de 860 francs. Nous constatons, pour 
d’autres graines, les mêmes différences de prix. Le Trifolium 
pratense de Bretagne se paye en France */4 de plus que la graine 
des provinces plus méridionales; ce trèfle est en outre très-estimé 
en Hongrie et le cultivateur hongrois ne craint pas de dépenser 
186 francs pour acheter le trèfle de Bretagne alors que le trèfle 
indigène lui coûterait 157 à 142 francs. La préférence qu’on 
donne en Belgique, en France et en Allemagne, au lin de quel¬ 
ques provinces russes, la Livonie, la Courlande et la Lithuanie, 
dénommé sous le nom générique de lin de Riga, est bien connue. 
M. de Liebig écrivait déjà en 1840 dans ses Lois naturelles de 
1 Agricullurchem. Centralblatt. V. Biedermann, Bd. V, 58. 
2 Ibid., Bd. VI, 180. 
3 Oest. Land. Wochenblatt , 1876. 
