( 82 ) 
ties du pays pour lesquelles il aurait dû faire hommage au prince 
allemand, et sans qu’il en reçût l'investiture. 
Charles le Téméraire renoua les négociations avec Frédéric, et, 
s’il n'obtint pas plus de succès que son père, il ne faut l'attribuer 
qu’à sa présomption, à son défaut de tact et aux intrigues du roi 
de France. Le lien féodal continua donc à subsister, mais cle plus 
en plus affaibli,et sans qu'en fait il entraînât pour le pays aucune 
dépendance vis-à-vis de l'empire *. Du côté de la France, Philippe 
résolut de faire admettre à son profit l'axiome que toute justice 
émanait du roi *. En 1455, il adjoignit une cour collatérale de 
justice à son grand conseil, et « advisa dit Oudegherst, de faire 
tenir consistoire à son grand conseil estant les lui 1 2 * . » Les anna¬ 
listes flamands ont salué cette année comme Père rénovatrice de 
leur indépendance nationale. « Depuis lors, les prétentions de la 
couronne de France à statuer sur des procès d’origine flamande 
ne sont que de vaines protestations contre un ordre de choses, 
qui se consolide de jour en jour 5 . » Charles le Téméraire fit con¬ 
sacrer l’indépendance définitive du comté par les traités de Con- 
flans et de Péronne, et le grand conseil, établi par lui à Malines. 
supprimé après sa mort, et rétabli par Philippe le Beau, malgré 
les menaces du roi 4 , finit par rester la cour suprême, à laquelle 
ressortissaient en appel les jugements rendus par les tribunaux 
de la Flandre. 
Charles le Téméraire périt devant Nancy le 5 janvier 1477 et 
avec lui s’éteignit la descendance masculine des ducs de Bour¬ 
gogne. Fut-ce un malheur pour la Belgique? Si l’on se place au 
point de vue des mœurs et des libertés nationales, le jugement 
1 de Borchgrave, Les précurseurs de la nationalité belge. Extrait cité, 
pp. 55-42. 
2 Albert Mathieu, ouv. cité, p. 177. 
5 Idem, ibid. 
1 Idem, ibid.. p. 206. 
* Le traité d’Arras avait stipulé que le duc serait et demeurerait exempt de 
sa personne en tout cas de ressorts durant sa vie, mais il était bientôt rentré 
dans la position dépendante des anciens comtes, qui jamais n’avaient récusé 
dans certaines causes la compétence du parlement royal (Raebsaet, t. II, 
p. 5-il). 
