( 23 ) 
Le 23, celle-ci arrêta, après mûre délibération, les termes de 
l’apostille à mettre en marge de la première requête des quatre 
chefs-villes. Ce projet (pourjeet), placé dans une lettre close , fut 
déposé le 24 mars avant-midi, par le secrétaire Baptiste Berty, au 
local du conseil, qui délibéra pendant le reste de la journée et 
proposa plusieurs modifications 1 . La duchesse refusa d’y accéder, 
et le même jour, à 9 heures du soir, Jérôme de Cordes, clerc du 
secrétaire Berty, rapporta au conseil provincial l’ordre formel 
d’adopter le texte arrêté par la duchesse 2 . L’original de l’apostille 
étant rédigé en langue flamande 3 , nous nous bornerons à repro- 
f 
duire le passage suivant de la version adoptée en conseil d’Etat : 
« Pour aultant que touche l’inquisition, veu que l’on ne trouve 
» aucun exercice de l’inquisition avoir esté en Brabant depuis l’an 
» 1550, la court déclare, ensuyvant ce que Son Altesse a affirmé 
» à ladite court que l’intention de Sa Majesté n’a esté et ne est 
1 La lettre, eu date du 24 mars, par laquelle le conseil de Brabant présente 
ses objections, notamment sur le paragraphe deuxième du projet de l’apostille, 
se trouve dans ledit registre : sur le fait des hérésies et inquisitions, f° 72. 
Le conseil trouve la déclaration gouvernementale « générale et incertaine. » 
Il pense qu’elle « pourra plustot donner ausd. villes plus grande souspzon et 
» impression que Sad. Majesté entend user de lad. inquisition. La duchesse, 
ajoute-t-il, a dit à tort que le projet est conforme à l’avis du conseil , « veu 
» que nous avons tenu l’intention de Sa Majesté estre que l’on deust bien 
» estroictement garder et observer les placcards sur le faictet extirpation des 
» hérésies, et signnmment celluy d’Augsbourg, de l’an L (1550), du xxv e de 
» septembre, modéré et publié en Brabant, et que le juge d’esglise auroit 
» seullement cognoissance du simple crime d’hérésie, suivant le port dud* 
» placcart, « etc., etc. 
2 Voici cet ordre : « La duchesse de Parme, Plaisance, etc., régente, 
» ordonne aux chancelier et gens de conseil du Roy en Brabant, de res pondre 
» sur la requeste à eulx présentée de la part des quatre chefs-villes diuP 
» pays de Brabant, en conformité et ensuyvant le contenu de l’eseript cy- 
» dessus. » (Même registre.) 
3 Voici comment les choses se passèrent : le 23 mars, l’apostille en fran¬ 
çais fut arrêtée au conseil d’Ëtat, puis traduite en thiois. Celte dernière 
version fut adressée au conseil de Brabant qui la corrigea et l’apposa en 
marge de la requête. La notule de Berty en date du 24 mars est formelle à cet 
égard. 
