( S4 ) 
gentilshommes étaient des soldats énergiques : « Si le père, 
» disaient-ils, nous a chastié d’eseourgées ', le fils nous ehastie 
» de scorpions, » et Viglius écrit à leur sujet à son ami ïlopperus 
que saint Paul lui-même aurait perdu sa peine à vouloir leur 
persuader que la religion pût retirer quelque bon fruit de l’in¬ 
quisition 1 2 . Dans cette première réunion, on fit grand’chère. Le 
comte de Hornes s’occupa de mettre fin à nous ne savons quel 
différend existant entre Schwartzembourg et Mansfelt (le père). 
Il y réussit jusqu’à un certain point et en donna avis à ce dernier. 
On échangea indubitablement quelques propos sur l’objet prin¬ 
cipal de la conférence, mais on ne jugea pas possible, le lecteur 
va voir pourquoi, de pousser les choses plus loin 3 . 
Comme on le remarquera, ni le comte d’Egmont, ni le marquis 
de Berghes n’étaient présents à cette première assemblée. Guil¬ 
laume de Nassau estima qu’il ne pouvait se passer d’eux. Il leur 
écrivit donc de sa propre main pour les convoquer à un second 
conciliabule qui eut lieu (vraisemblablement le 4 3 mars 4 ) à 
Iloogbstraeten, et auquel assistèrent en effet Berghes et Egmont. 
L’assemblée de Hooghstraeten offrit un aspect particulier. On 
y vit, d’un côté, les grands seigneurs, gouverneurs de province et 
1 Verges. 
2 Ut semel dicam, Sanctus Paulus nequiret persuadere his hominibus, imô 
ne viris piis et catliolicis, ex inquisilione aniplius religioni ullum accessurum 
fructum. ( Viglius ad Hopperum , 359.) 
5 Défense du comte de Hornes. Supplément à Strada. (Édition d’Amsterdam 
de 17 J 29, I, 153.) 
4 Voici comment nous raisonnons pour fixer les dates de ces concilia¬ 
bules : 
D’abord ils furent très-rapprochés les uns des autres. En effet, nous trou¬ 
vons dans Van der Haer (p. 204), le passage suivant : « in diem itaque inse- 
» quentem Hoochstratano (au comte d’Hooghslraeten) cœnam Hoochstrali 
» (à Hooghstraeten) Orangius cœterique indicunt. » 
Orange dut écrire à Egmont, qui était à Bruxelles le 9 ou le 10 mars. Celui- 
ci lui répondit le 11 qu’il serait à Hooghstraeten le lendemain 12 au soir. Il est 
donc probable que le second conciliabule eut lieu le 13. 
Pour la lettre d’Egmont, voir Groen van Prinsterer, Arch. et Correspon¬ 
dance, II, 44. 
