( 121 ) 
Dans sa lettre du 11 juin, déjà analysée en partie, la Duchesse 
ne manqua pas de se parer de ce facile triomphe aux yeux de 
son frère et, en somme, cette incartade n’avança pas les affaires 
de la ligue. 
§ 9 
Les débuts de l’ambassade du marquis de Berghes et du seigneur 
de Montigny l . 
Ainsi qu’on l’a vu au chapitre VI, le conseil d’État avait décidé, 
dans les délibérations antérieures au jour de Pâques ( 14 avril 1566) 
1 Comme cette étude ne s’étend que jusqu’au 1 er septembre 1566, il est 
bon que nous indiquions au lecteur le sort lamentable de ces ambassa¬ 
deurs. 
Le seigneur de Montigny fut, au mépris du droit des gens, arrêté à Madrid 
en septembre 1567, et transféré à l’Alcazar de Ségovie, où il eut la tête tran¬ 
chée Je 15 octobre 1570, après un procès dérisoire, intenté à Bruxelles par le 
duc d’Albe et terminé par une sentence du conseil des troubles. 
Le.marquis de Berghes mourut à Madrid, le 21 mai 1567. Il semble que sa 
mort fût déterminée par une hémorrhagie intestinale (une forte tiebvre avec 
chambres de sang). Mais la question est de savoir si le poison de Philippe II n’y 
fut pour rien. 
Pour notre compte, et bien que nous ayons exprimé des doutes sur ce 
point dans notre troisième volume de l 'Histoire des troubles religieux de 
Valenciennes, nous pensons que le marquis mourut de mort naturelle. 
Nul doute que, s’il eût vécu, il eût subi le même sort que l’infortuné Monti¬ 
gny. Dès lors, quel intérêt Philippe II aurait-il eu à le faire empoisonner, et si 
l’on adopte celte hypothèse, pourquoi différa-t-il de plusieurs années le trépas 
de Montigny? 
Nous pensons que les écrivains qui ont soulevé cette question ne connais¬ 
saient pas ce passage si caractéristique de Ponlus-Payen : « Le marquis de 
» Berghes se trouva pris d’une fièvre lente procédant, comme aucuns esti- 
» moient, de tristesse et mélancolie qui le consommoit petit-à-petit. Antoine 
» Van der Becq, natif de Cassel, secrétaire dud 1 seigneur de Montigny, m’at 
» raconté qu’estant une fois venu visiter le marquis durant sa maladie, il 
» commanda à tous ses domestiques de sortir de la chambre et fermer l’huys. 
» Et se voyant seul à seul avec led‘ Van der Becq, le pria très instamment de 
» luy dire librement et franchement l’opinion qu’il avoit de leurs affaires. 
» Van der Becq luy fit telle response qu'il jugeoit convenir pour luy donner 
