( 13 ! ) 
» mesures nécessaires pour rétablir la tranquillité publique dans 
» ce pays, ou si au contraire il est disposé h les différer jusqu’à 
» mon arrivée. Dans le premier cas, mon départ serait inutile, car 
» M. de Montigny suffirait à lui seul pour obtenir des choses à peu 
» près accordées à l’avance. » Marguerite et ses familiers l’apaisè¬ 
rent et le circonvinrent par toutes sortes de bonnes paroles. Berghes 
eut, entre autres, un entretien curieux avec Tomas Armenteros, 
le secrétaire intime de la Gouvernante : « Madame, lui disait 
» Armenteros, n’a d’autre fin que de jeter de l’eau sur ce feu. 
» Mais, répliqua le marquis, lorsqu’on jette un peu d’eau sur 
» un grand feu, ce feu augmente. 
» Rassurez-vous, repartit le rusé secrétaire , Madame y jettera, 
» s’il le faut, des rivières entières *. » 
Ce qui toutefois décida définitivement le marquis, ce furent 
l’intervention d’Egmont et l’assurance donnée par Montigny qu’il 
se refusait à partir seul. Berghes céda enfin et engagea sa parole 2 3 * . 
Toute résistance d’ailleurs devait finir par être vaine, les confé¬ 
dérés eux-mêmes tenant à ce qu’il accomplît sa mission 5 . 
1 Gacliard, Correspondance, I, 414. 
2 Ce fut dans la séance du conseil d’Élat du 19 mai que la Gouvernante 
vint annoncer la résolution de Montigny de partir seul, pourvu qu’il eut la 
certitude qu’il serait suivi par le marquis. Et à celte date on n’était pas encore 
assuré du consentement de ce dernier, car on lit dans la Notule dudit jour: 
« Et pria son Àltèze les seigneurs de l’assister à induyre led 1 seig r marquis 
» de ce faire et en donner sa parole. » Berghes s’engagea donc irrévocable¬ 
ment du 20 au 29 mai. 
3 II existe en ce sens une lettre bien curieuse de Bréderode à Louis de 
Nassau, indiquant parfaitement le peu de cas que les confédérés faisaient de 
l’habileté d’Egmont et, au contraire, la confiance que leur inspirait celle du 
marquis. 
Bréderode écrit de Vianen le 8 mai : « Je suys mary de la blessure de M r le 
» marquis de Berge horriblement, à l’occasyon que il est plus que suffisant 
» pour cet effect et n’en congnoys aultre. De Mons r d’Egmont, il est bon syn- 
» gneur (comme qui dirait : c’est un brave homme), maiscestuy dit marquis 
» est aultre homme pour enfoncer jusques aus abymes les affayres. Je voldrois 
» que il ouysse aulcune foys ce que j’oye journellement du commun peuple 
» de la louange qu’y luy donnent d’avoyr entreprys ung sy louable faict et 
« magnanyme. » (Groen van Prinsterer, Archives, II, 107.) 
