( 176 ) 
» employant à faire cesser les prêches. Est-ce au moment où le 
» Roi prépare sa réponse, qu’il convient de lui porter ombrage? 
» Agir ainsi, ce serait compromettre de la façon la plus sérieuse 
» les intérêts du pays et ceux qui vous sont confiés. » 
« Les serments qu’on nous a prodigués, répondirent Bréderode 
» et ses amis, ne sont qu’une comédie, et la modération des pla- 
» cards n'est qu’un leurre. La persécution est plus ardente que 
» jamais. Les lettres écrites aux inquisiteurs pour leur recomman- 
» der quelque discrétion dans leur office ne sont que du papier 
» jeté au vent. On a mis à prix les têtes des prédicants, comme 
» s’ils étaient des bêtes féroces. La convocation des Etals géné- 
» raux est illégalement suspendue. En un mot, c’est la conduite 
» du gouvernement et non celle des confédérés qui a poussé les 
» réformés à se départir de leurs errements antérieurs,et à sortir 
» de l’ombre où ils s’étaient tenus jusque-là. Vous dites qu’il ne 
» faut pas irriter le Roi, mais croyez-vous que nous ferions mieux 
» en nous livrant à lui et en ne conservant aucun gage? » 
En dehors de la discussion en quelque sorte officielle, des 
colloques particuliers s’engagèrent. Ce fut ainsi que le comte 
d’Egmont, toujours aussi prodigue de ses paroles qu’avare de 
ses actes, dit à Bréderode « qu’il n’endureroit jamais que le moin- 
» dre d’entre eulx fust recherché pour sa religion et le compro- 
» mis, pourvu qu’ils n’intentassent aulcune chose contre le ser- 
» vice de Sa Majesté et estats de ses pays. Et si aulcun vouloit 
» intenter de le faire, ceseroit luv qui mectroit le premier le pied 
» en l’estrier, et l’espée au poing pour les deffendre L » 
1 Ponlus-Payen. 
Ces paroles furent détournées de leur sens dans le réquisitoire contre 
Egmont. Dans le § 27, le procureur général avance que le comte, dans la jour- 
néedu 18 juillet, a reçu en sa sauvegarde et protection les confédérés, consis¬ 
toriaux et marchands, et leur a dit « qu’il se joindroit avec eulx et que pour 
» eulx il monleroit à cheval. » (Supplément à Strada, 1, 57). Le même propos 
revient sous diverses formes dans les interrogatoires se trouvant à La Haye. 
Ainsi Egmont nie : 1° avoir dit « qu'il ne fauldroit au service de Sa M le avec 
» personne et biens, allencontre de ceulx qui contreviendroient à lad. requeste 
» (question 48); » 2° avoir promis aux confédérés de S l -Trond faveur et aide. 
