Dès le 25 juillet 1541, Brully est en rapport avec Calvin. Il 
réside à Strasbourg et habite chez le réformateur, qu’il supplée 
dans ses fonctions pastorales. « Celui qui vous a apporté les lettres, 
écrit le meme jour Calvin à Yiretet à Farci, est le prédicant messin 
de qui vous avez entendu parler.Ce jeune homme pieux, docte 
et modeste habite maintenant chez moi l . » 
Le 1 er mai 1541, le décret qui bannissait Calvin de Genève est 
rapporté et celui-ci quitte Strasbourg le 15 septembre de ladite 
année. Brully le remplace comme ministre de l’église française. 
Ce fut sans doute vers cette époque et dans cette dernière ville, 
qu'il épousa sa seconde femme. 
Quoi qu’il en soit, en 1542 2 , sa situation était précaire. L’église 
qu’il dirigeait était peu nombreuse et assez pauvre. C’est pourquoi 
Valéran Poulain la qualifie de « ecclesiola nostra. » Brully avait 
contracté envers Calvin, sans doute comme commensal, des obli¬ 
gations d’argent, auxquelles il ne pouvait satisfaire et qui pesaient 
lourdement sur lui. Aussi voyons-nous Jean Sturm écrire le 
29 octobre 1542 au réformateur dans les termes suivants : 
« Pierre, notre ministre, est fort tourmenté au sujet de cet 
y* argent qu’il te doit. Il désire vivement s’acquitter envers toi. 
» Une créance est sûre, lorsqu’elle préoccupe le débiteur et lui 
» fait éprouver tout à la fois le désir de se libérer et la crainte 
» de ne pouvoir le faire. Je te prie de vouloir bien lui accorder 
» un peu de temps, ce que, je le pense, tu permettras 3 * 5 . * 
1 « 1s qui litteras attulit, concionator scilicel metensis, de qua audisti. 
» Concionator metensis, quem dixi, juvenis pius, doctus ac modestus nunc 
» apud me habitat. » ( Joannis Calvini opéra quae supersunt omnia de 
G. Baum, Ed. Cunitz et Ed Reuss, XI, 258.) 
2 Dans l’intervalle, paraît devoir être placé un témoignage favorable porté 
par Bucer sur Brully. Le 6 octobre 1541, Bucer écrit à Calvin : « Bruno ad- 
» modum constanter egit, quanquam ad id opus habuerit multis cohorta- 
» tionibus... » (Op. omn., t. XI, 451.) Les savants éditeurs pensent qu’il a pu 
y avoir erreur de transcription et que Bucer, au lieu de Bruno, aurait écrit : 
Brully. 
5 « Petrus, concionator noster, valdè angitur de eâ pecuniâ quam tibi débet. 
» Cupit enim vehementer tibi persolvere. Certum est debilum quum mêlait 
» debitor et cupit et cogitât. Promisime inlercessurum. Rogo ut aliquantulum 
