< 17 ) 
france lui arrachait de nouvelles lamentations. Ses amis, se voyant 
sur le point d’être découverts, quittèrent le rempart et rentrèrent 
en ville. Le guet ne tarda pas à accourir et trouva Brully étendu 
sur le gazon. Des guetteurs coururent au château prévenir le gou¬ 
verneur et, quelques instants après, Brully était enfermé dans Tun 
des cachots delà forteresse C 
Brully est donc prisonnier. Avant d’entamer le récit de son 
procès, arrêtons-nous un moment pour discuter certains points 
obscurs. 
Et d'abord quel jour fut-il arrêté? Crespin dit formellement : le 
2 novembre, et il semble parler d’après Sleidan, dont il n’a fait 
que traduire le récit ( alterâ die novetnbris , dit Sleidan). Cette 
version est inadmissible, puisque le ban ci-dessus transcrit est du 
5 novembre. En supposant que le prédicateur ait tenté de s’évader 
pendant la nuit suivante (; nocturno tempore, Sleid.), il fut appré¬ 
hendé dans la nuit du 5 au 4 novembre. D’autres auteurs ont 
avancé que les portes de Tournav auraient été fermées pendant 
trois jours. Cela est fort possible, et nous n’y contredisons point ; 
mais il est permis de se demander où ces écrivains ont trouvé 
ce renseignement qui, s’il était exact, reculerait jusque vers le 
6 novembre la capture de Brully. Quant a nous, qui, en pareille 
matière, faisons passer les pièces d’archives avant les livres les 
plus justement estimés, nous sommes porté à penser que l’on ne 
connaît pas au juste la date de cette capture, d’ailleurs postérieure 
au 5 novembre. 
Calvin, XI, 777.) Crespin dit la même chose. Suivant lui, Brully, en entrant 
dans son cachot, se serait écrié: « O Dieu, tu es juste; tu m’as arresté, 
» fuyant l’affliction de ton povre troupeau. » 
1 Peut-être la note suivante, transmise par M. Van den Broek, s’applique- 
t-elle à la capture de Brully: « A Absalon Doulcy, Michiel Marissal, Jehan 
» Caudron et aultres, pour avoir dénunchié et saisy certain prédicateur, 
» suivant la publication sur ce faicle aux brelesques. xl liv. » 
(Extrait des comptes de la ville, du 1 er avril 1543 au 51 mars 1546.) 
Dénunchié s’appliquerait à l’acte d’être allé prévenir le gouverneur. D’un 
autre côté, nous ne voyons pas qu’on ait appréhendé un autre prédicant, 
désigné par un ban différent de celui publié par nous. 
Tome XXVIII. 
2 
