( 22 ) 
dans une lettre datée du 5 janvier 1545 qu'à cette date le Stras¬ 
bourgeois était relâché sans dépens. Le message du Sénat ne reçut 
point d'ailleurs d’autre réponse. 
Avant d'aborder la phase judiciaire, il n'est pas sans utilité d'ex¬ 
poser à quelle juridiction Brully allait avoir affaire. Sans parler 
des deux dignitaires que l'Empereur envoya à Tournay, Pierre 
devait être jugé par un tribunal composé : 
1° De quelques conseillers du bailliage de Tournay et Tour- 
nésis, cour de justice impériale qui ressortissait au conseil de 
Flandre, lequel ressortissait lui-même au grand conseil de Malines. 
2° Du prévôt et d’un certain nombre de jurés tournaisiens. 
Sur la délégation du bailliage, nous avons peu de détails. Le 
grand bailli (dont nous ignorons même le nom) ne prit aucune 
part à l’affaire. En revanche, son lieutenant, Jacques Bacheler, 
seigneur de Roissart et licencié ès loix, y participa d’une manière 
fort active. 
Relativement au magistrat, une observation essentielle est à 
faire. Il se dédoublait en quelque sorte à Tournay. Deux mayeurs 
et quatorze échevins s’occupaient des affaires d’administration ; 
deux prévôts et douze jurés avaient la justice dans leurs attribu¬ 
tions. Au moment où commence le procès, la loy judiciaire était 
ainsi composée : 
Sire Nicolas Le Clercq, grand prévôt, 
Sire Michel Bernard, second prévôt, 
Sire Henry de Quarmont, 
Sire Jehan de Cambry, 
Nicolas Frayère, 
Jehan Tafïin, 
Rasse de Casteler, seigneur des Rosières, 
Jean de Galonné, 
Jacques Bouton, 
Nicolas Merchier, l'aîné 1 2 , 
1 N° 6 du dossier de Tournay. La lettre de la Gouvernante ordonnant rélar¬ 
gissement du messager parvint à Tournay le 2 janvier 1545. 
2 Au XVI e siècle, aîné (aisnet) est synonyme de père. Le fils est appelé : 
« le Josne. » 
