( 26 ) 
Brully parurent sincères et complètes, sans dissimulation ni réti¬ 
cences, et dès lors l’application de la torture parut inutile L Eût- 
on voulu d’ailleurs procéder à la question extraordinaire, que l'on 
eût été arrêté par cette circonstance que le prisonnier avait avoué 
avoir été prêtre et jacobin. Le 50 décembre, le commissaire impé¬ 
rial envoya à Louis Scbore, président du conseil privé, un double 
dudit interrogatoire, délivré par le greffier du bailliage, en le 
priant de le lui renvoyer par l’exprès qu’il lui adressait. 11 n’était 
pas expédient de faire tirer un autre double de cette pièce par 
personne tierce, ajoutait-il, toujours préoccupé de la nécessité 
du secret. 
En ce qui concernait les complices, fauteurs et adhérents, la 
besogne était également fort avancée. A la vérité, on savait qu'il 
y avait à Tournay « un bien grand nyd et compaignie d’héré- 
» ticques, » mais les maisons où s’étaient tenus des conventicules 
ayant été découvertes et les propriétaires en ayant été appré¬ 
hendés avant l’arrivée de Tisnacq, il devenait superflu de pro- 
mener Brullv de rue en rue, à l’effet de reconnaître lesdites 
maisons, ainsi que le portait l’instruction du commissaire. Rela¬ 
tivement aux « précurseurs » du prédicant strasbourgeois, savoir 
Antoine, Staffin (ou plutôt Taffin) et Daniel Itero, il était tout 
aussi inutile de pousser les investigations plus loin que le point 
où elles avaient abouti par suite des aveux de Brully, car l’on 
savait que ces prédicants subalternes étaient en fuite. Seulement 
où s’était réfugié Itero? était-il à Anvers? avait-il passé outre? On 
l’ignorait absolument 1 2 . 
Le 51 décembre, les femmes des fauteurs et adhérents, soit 
prisonniers, soit fugitifs, qui avaient été emprisonnées en vertu 
de la résolution de l’avant-veille, avaient été interrogées et, à la 
suite de cette formalité, élargies, sauf une seule qui fut trouvée 
être « pleine de venin. » Nous la retrouverons bientôt. 
Le même jour, ou peut être la veille au soir, se produisit un 
1 Et en effet elle ne lui fut pas appliquée. 
2 Tisnacq à Louis Sehore, 50 décembre 1544. (Pièce n° 4 du dossier de 
Tournay ) 
