( 29 ) 
douteux que la commission judiciaire condescendît à leur réser¬ 
ver le même sort qu’à EstallulTret et à Bargibant. Tisnacq avait 
de bonnes raisons pour supposer que c’était là un point « sur 
lequel plusieurs (de ses collègues) se vouldroient arrester » et sur 
lequel aussi « les opinions ne seroient fort conformes », car Estal- 
luffret et Bargibant avaient donné « ouverte déclaration de leurs 
erreurs quant à la foy ou de persévérance en iceulx (erreurs), » 
et cependant lorsqu'il s’était agi de les livrer au tourmenteur, des 
difficultés avaient surgi au cours de la délibération. On pouvait 
donc conjecturer « comment se polroit porter le faict de la judi- 
cature, » alors qu’il s’agissait d’hérétiques moins endurcis, dont le 
langage était moins clair et les aveux moins complets J ? 
Dès lors, Tisnacq qui, ainsi que nous le verrons plus loin,partit le 
même jour pour Valenciennes avec Brully, à l'effet de le confron¬ 
ter avec les prisonniers de ladite ville, se demandait si, après ce 
voyage, il devait se considérer comme obligé par son instruction à 
regagner Tournay pour délibérer avec les autres juges sur la ques¬ 
tion suivante : la torture serait-elle employée comme étant le seul 
moyen « de descouvrir tous les complices » que le prédicant avait 
en cette ville? Et le commissaire impérial était porté à résoudre 
la question négativement. Mon instruction, écrivait-il, dit sim¬ 
plement que je dois « investiger le contenu ès interrogatoires. » 
L’exercice de ses fonctions lui paraissait donc supposer un travail 
antérieur d’information, auquel il n’était pas tenu de participer. 
D'ailleurs, ajoutait-il, à quoi servirait la prolongation de mon 
séjour à Tournay? En cette ville, tout est comme découvert, et ce 
n’est pas en y restant qu’on éclaircira les faits reprochés aux héré¬ 
tiques des autres villes. Il y avait là comme l’aveu d’une répu¬ 
gnance secrète, dont nous retrouvons l’expression dans la corres¬ 
pondance de commissaires employés dans d’autres villes. Mais que 
l’on ne croie pas que ces hommes prêtassent l’oreille à la voix de 
1 Les personnes, qui voudront bien nous lire avec attention, sont priées de 
recourir au texte même de la lettre. Elle prouve, suivant nous, que les jurés 
n'étaient pas d’opinion unanime. C’est là, on se le rappelle, un fait que Brully 
lui-même avait cru pouvoir constater. 
