36 
chromatische Aberration sein, da es sich wahrscheinlich gar nicht um 
geschliffene Linsen, sondern blos um kleine kugelige Tropfen ge¬ 
schmolzenen Glases handelte 1 ! 
Erst in den fünfziger Jahren dieses Jahrhunderts begannen die 
Optiker (namentlich Powell und Lealand in England und Oberhäuser 
und Hartnack auf dem Continente), Mikroskope in die Hände der 
Forscher zu gehen, womit man auch bei stärkeren Vergrösserungen 
entsprechend deutlicher sehen und so in die Structurfeinheiten der 
Organismen erst recht eindringen konnte. Erst von dieser Zeit an 
wurde der beinahe klägliche Zustand, in welchem sich die Lebewesen 
oder deren Tlieile in den meisten früheren Präparaten befanden, wirk¬ 
lich auffallend, und das Bedürfniss einer besseren Vorbehandlung rege. 
Immer hat ja die Einsicht, dass noch bessere Präparate dringend nöthig 
sind, den hauptsächlichsten Anlass zur weiteren Förderung der Mikro- 
teclmik gegeben. 
Wollten wir also die Geschichte der Mikrotechnik in Perioden, 
welche in Betreff des in ihnen gemachten Fortschrittes nahezu gleich 
bedeutend seien, eintheilen, so müsste die Dauer der Perioden sehr 
verschieden gross und, je neuer sie sind, um so kleiner sein. Auch 
wäre es sehr schwer die Grenzsteine zu bestimmen, bei welchen die 
eine aufhört und die andere anfängt. Oft fällt die Einführung einer 
!) Harting [1] behauptet zwar (Bd. III p. 49) mit solchen von ihm 
selbst verfertigten Glaskügelchen bei etwa lOOOfaclier Vergrösserung die 
Gruppe 7 der NoBERT’schen Probetäfelchen (der älteren, mit 30 Gruppen) deut¬ 
lich gesehen zu haben, so berichtet aber selbst (Bd. III p. 143) von einem 
aus 1840 stammenden zusammengesetzten Mikroskop Ch. Chevaliers, des sei¬ 
nerzeit vielleicht berühmtesten Mikroskopmachers, seine höchste Leistung bei 
Vergrösserungen zwischen 882- und 1500fach sei das Deutlichmachen der 
Gruppe 7 der NoBERT’schen Probetäfelchen gewesen. Dies kommt aber nicht 
einmal der Lösung von Pleurosigma balticum gleich, da bei dem letzteren 
zwischen 1300 und 1400 Linien auf 1 Millimeter kommen (Abstand der Strei¬ 
fen 074 Mikromillimeter), wogegen in der Gruppe 7 des Probetäfelchens blos 
1108 aut 1 Millimeter vorhanden sind (Abstand der Streifen 0 902 Mikro¬ 
millimeter ; s. Nägeli und Schwendener [2] die Tabellen auf Seite 138-140). 
Mit den heutigen apochromatischen Objectivsystemen und Coinpensations- 
ocularen ist Pleurosigma balticum schon bei einer 250fachen Vergrösserung 
sehr leicht zu lösen, wozu bereits die numerische Apertur 0'65 des Objectivs 
hinreicht. (Objectiv von 8 mm Aequivalent-Brennweite und Ocular 8. Bei 
Anwendung des Objectivs 4, von 0*95 numerischer Apertur sehe ich bei der¬ 
selben Vergrösserung, also mit Ocular 4, sogar die drei Liniensysteme von 
Pleurosigma angulatum sehr deutlich, und zwar bei geradem Lichte und auf 
einmal.) 
