38 
dieses Jahrhunderts zugänglich ist. und auch die Berichte, welche in 
dieser Hinsicht über frühere Zeiten in neueren Büchern zu finden sind, 
nicht genügen, so kann ich die Schilderung der Vergangenheit der 
Mikrotechnik, welche ich hier in allgemeinen Zügen geben will, 
blos als einen ersten Versuch betrachten. Die Geschichte der ein¬ 
zelnen Methoden gehört in spätere Capitel. 
Zunächst will ich, in Betracht der oben erwähnten Schwierig¬ 
keiten, in der Geschichte der Mikrotechnik blos drei Perioden unter¬ 
scheiden. 
Die erste Periode dauert von den Anfängen der mikroskopi¬ 
schen Untersuchungen bis zu Ende der dreissiger Jahre. Sie kann 
vielleicht am ehesten durch die Herrschaft der Methode des Auf¬ 
trocknens mikroskopischer Präparate auf den Objectträger 
kurz bezeichnet werden. 
Die zweite Periode dauert von Anfang der vierziger Jahre 
bis zu Ende der siebziger Jahre. Compressorium und Rasir- 
messer herrschen in der Herstellung von mikroskopischen Präparaten, 
welche schon in flüssigen Medien aufgehoben werden. 
Die dritte Periode dauert von Anfang der achtziger Jahre bis 
zu unseren Tagen. Sie ist die der Herrschaft des Mikrotomes. 
§ 
Erste Periode. 
In dieser bestand die Mikrotechnik lediglich darin, dass das Ob¬ 
ject, lebend oder abgestorben, resp. abgetödtet, aber nicht fixirt oder 
und dass einfache Werkzeuge in geübter Hand vollkommen ausreichen und 
meist bessere Dienste leisten als complicirte. Auf eine Beschreibung der Mi¬ 
krotome glauben wir daher um so eher verzichten zu dürfen, als die Ver¬ 
fertiger derselben gewöhnlich jedem abzugebenden Instrument eine Gebrauchs¬ 
anweisung beilegen“. Aus diesen Zeilen, welche aus der ersten Auflage von 
1867 (p. 264) Wort für Wort in die zweite von 1877 übernommen wurden, 
erhellt, wie wenig sogar ein Nägeli Mitte der siebziger Jahre die Wich¬ 
tigkeit des Mikrotoms eingesehen und seine wahre Bedeutung verstanden 
hat. Allerdings ist dieser Umstand bei einem Botaniker noch eher, als bei 
Jemandem, der sich mit thierischer Morphologie beschäftigt, zu verstehen, 
wie z. B. bei Beale, von dem bereits erwähnt wurde, wie seine letzte Auf¬ 
lage [2] von 1880 der Mikrotomtechnik gegenüber steht. Uebrigens ist die 
Anschauung Nägeli’s und Schwendener’s über den Nutzen der Mikrotome blos 
eine Wiederholung der von Harting, zum Theil sogar mit denselben Phrasen 
(z. B. über mikroskopische Cabinetstücke: Harting [1] 1866 Bd. II p. 79. 
Siehe auch weiter unten in § 8 p. 58 und 59), 
