44 
Flüssigkeiten eingelegt; vom Injiciren der Gefässe machte Malpighi 
auch Gebrauch. Die Entwickelung des Hühnchens im Ei untersuchte 
er aber nur ganz frisch, so wie ihm die Natur den Gegenstand darbot, 
mit ganz schwachen, meist nicht über, oft unter lOfachen Vergrösse- 
rungen, wie aus seinen Schilderungen, besonders aber aus seinen Fi¬ 
guren deutlich herrorgeht 1 . 
Etwas tiefer in das Gefüge thierischer Gewebe suchte Robert Hooke 
(Micrographia illustrata. s. Litteraturliste) einzudringen und als eine 
erfolgreiche Präparationsmethode wandte er, zu diesem Zwecke zuerst, 
das Comprimiren der Gewebstücke zwischen zwei Glasplättchen an und 
zeigte, dass namentlich Fett und Gehirnsubstanz in dieser Weise leicht 
zu untersuchen ist. Ein Kunstgriff, welcher von der späteren Forscher¬ 
welt nur zu sehr acceptirt wurde 2 . 
Und damit hätten wir die Mikrotechnik des Anfanges unserer ersten 
Periode, die des siebenzehnten Jahrhunderts, ungefähr auch erschöpft. 
Wie weit sie bis zu dem Ende der Periode gediehen ist, werden wir 
sehen, wenn wir die Technik der ersten vier Decennien dieses Jahr¬ 
hunderts betrachten, und zwar hauptsächlich an der Hand der Unter¬ 
suchungen von drei grossen Forschern, welche in sehr verschiedenen 
Richtungen gearbeitet haben, nämlich von K. E. von Baer, von Ehren¬ 
berg und von Schwann. 
Die Technik der embryologischen Untersuchungen Baer’s 3 war un¬ 
gefähr dieselbe wie die von Malpighi; sie scheint sich auch in den sechs 
Jahren, welche vom Beginn bis zur Beendigung, d. h. Unterbrechung 4 , 
der Arbeit verflossen sind, gar nicht geändert zu haben. Heute würden 
sich die meisten Forscher für verpflichtet halten, vor sechs Jahren be¬ 
gonnene Theile einer Untersuchung, „wegen der grossen Fortschritte 
U 1. c. Dissertatio epistolica de formatione pulli in ovo. 12 Seiten mit 
25 Abbildungen auf 4 Tafeln (geschrieben im Februar 1672); und: Appendix, 
repetitas auctasque de ovo incubato observationes continens. 11 Seiten mit 
61 Figuren auf 7 Tafeln (geschrieben im October 1672). 
2 ) Dermaassen, dass noch vor gar nicht langer Zeit viele Forscher exi- 
stirten, die in der Histologie damit allein auskommen zu können glaubten. 
Wir kennen sogar heute noch einen Forscher, welcher die graue Substanz 
des Rückenmarkes zwischen zwei Gläsern zerquetscht, an der Luft, bei star¬ 
ker Hitze oder bei gewöhnlicher Temperatur, trocknet und so entscheidende 
Präparate über histologische Feinheiten bekommen will (Tiianiioffer [3| 
1887 und [2] Theil II p. 629. 1894). 
3 ) Baer, K. E. v., Ueber die Entwicklungsgeschichte der Thiere (s. 
Litteratur verzeichniss). 
4 ) Cfr. 1. c. die Nachricht der Verleger vor dem 2. Bande. 
