Streifens über das Niveau des Fruchthofs giebt er z. B. im folgenden 
Satz (Bd. I p. 13): „Einige mal sah ich ihn als einen erhabenen, nach 
unten hohlen, dann aber fast durchsichtigen Wulst, der sich wohl Vs 
Linie aus der Ebene erhob, wie nicht nur der Schatten, sondern be¬ 
sonders auch das Herabgleiten an seinen Seiten mit einer feinen Sonde 
oder Borste lehrte“. 
Baer giebt nicht einmal die Möglichkeit davon zu, dass im Em¬ 
bryo dort, wo er bei Lupenvergrösserungen homogen aussieht, oder in 
der Keimscheibe, bevor sich der Embryo gebildet hat, irgend welche 
Differenzirung vorhanden sei; wäre eine solche vorhanden, so müsste 
er sie mit seinen Linsen auch sehen; denn alle Theile sind im Em¬ 
bryo, sobald sie überhaupt da sind, viel gröber gezimmert als im Er¬ 
wachsenen. Deshalb denkt er gar nicht daran, dass künstliche Ein¬ 
griffe, etwa die Anwendung von Reagentien, von welchen zwei der 
heute noch wichtigsten, der Weingeist und die Essigsäure, wohl damals 
schon in allgemeinerem Gebrauch waren, im Vereine mit stärkeren Ver- 
grösserungen als die durch sein Taschenmikroskop von Adams in London 
gestatteten in den scheinbar homogenen Theilen Structuren hervortreten 
lassen könnten 1 . Aber gerade diese vorgefasste Meinung, welche Baer 
mit beinahe allen seinen Zeitgenossen theilte, ist es, was die Mikro¬ 
technik des Anlasses zu ihrer weiteren Förderung so lange beraubte. 
J ) Cfr. 1. c. Scholion I: „Ueber die Sicherheit in der Beobachtung der Em¬ 
bryonen“, auf p. 143-146, Bd. I, welches auf den technischen Nihilismus jener 
Zeit ein überaus interessantes Licht wirft. Wir wollen den Schluss dieses Sclio- 
lions hier ganz citiren: „Aus diesen Gründen ist für die Untersuchung der Em¬ 
bryonen, wenigstens der Embryonen höherer Thiere, fast nie eine sehr starke 
Vergrösserung erforderlich. Eine solche verwischt die geringen Unterschiede 
in der Textur und verdünnt die Schatten, an denen man oft ganz allein die 
Lagerung, sowie die Gestaltung innerer Theile erkennt, zu sehr. Ein grösseres 
Bedürfniss als die starke Vergrösserung ist es, die verschiedenen Schatten, die 
sich oft decken, mit Bestimmtheit zu unterscheiden und den Embryo nach allen 
Seiten wenden und ihn unter schwacher Vergrösserung zergliedern zu können. 
Meine Untersuchungen haben mich viel rascher weiter geführt, nachdem ich 
angefangen hatte, unter einer Linse von etwa fünf Linien Brennweite zu be¬ 
obachten, unter welcher ich mit beiden Händen an dem in einem mit Wasser 
gefüllten Uhrglase liegenden Embryo arbeiten konnte. Ich habe mich hierzu 
eines von Adams in London verfertigten Taschenmikroskopes bedient, welches 
nicht nur als einfaches Mikroskop mit 1 bis 3 Linsen, sondern auch nach Be¬ 
dürfniss als zusammengesetztes gebraucht werden kann. Nicht oft habe ich eine 
oder zwei Linsen zu der ersten hinzugefügt, seltener den Tubus des zusammen¬ 
gesetzten Mikroskopes angewendet und nur sehr selten zu einem stärkeren Mi¬ 
kroskope meine Zuflucht genommen, und auch dann meist ohne den gehofften 
Erfolg“. 
