53 
TING tl] Bd. III p. 329), scheint Schwann nicht herbeigezogen zu 
haben 1 . 
Endlich hat Schwann die bei der Untersuchung eingetretenen Er¬ 
scheinungen auch mit kritischem Sinne darauf hin geprüft, in wie 
fern sie auf die natürliche Beschaffenheit des Objectes bezogen werden 
können. Er weiss sehr wohl, dass auch durch optische Täuschung 
entstandene Säume als Membranen unter dem Mikroskop erscheinen 
können (p. 165); er hält die Erscheinungen, welche wir heute als Mye- 
linformationen an den Nerven kennen, bereits für Kunstproducte, „ent¬ 
standen durch die Einwirkung des Wassers und des Druckes auf die 
noch zarten Nerven. Wenn nämlich Wasser durch die Zellmembran 
durch Imbibition durchdringt, so zieht sich die ölartige weisse Substanz 
zu einzelnen abgerundeten Formen um so leichter zurück, je weniger 
Konsistenz sie hat. Man sieht dies selbst noch an erwachsenen 
Nerven oft“ etc. (p. 176) 2 . 
quisitiones anatomicae de Amphistomo conico. Gryphiae 1830) benutzt bei 
seinen Untersuchungen über Helminthen verschiedene Flüssigkeiten, z. B. 
heisses Wasser, Säuren u. s. w., wodurch er die zarten, wenig in die Augen 
fallenden Theile dieser Thiere gerinnen lässt und so sichtarer macht. Nord¬ 
mann (Mikrographische Beiträge zur Naturgeschichte der wirbellosen Thiere, 
Berlin 1832) „befestigte die mit dem Mikroskope zu untersuchenden Thierchen 
mittelst Gummi arabicum auf eine Glasplatte, und deckte ein feines Marien¬ 
glasplättchen darüber, wodurch die Thierchen jedenfalls etwas abgeplattet 
und ihre inneren Theile deutlicher hervorgehoben wurden“. Das ist also 
bereits eine Methode des künstlichen Durchsichtigmachens ohne vorheriges 
Austrocknen des Objectes. (Letztere beiden Daten sind aus der auf Seite 48 
in der Anmerkung 2 citirten Arbeit Siebold’s entnommen). Treviranus 
hat das Auge, namentlich die Linse und die Retina, in Weingeist gehärtet: 
G. R. Treviranus, Ueber die Krystalllinse, 1835, S. 65. — Michaelis benutzte 
zu demselben Zwecke 1838 Salpetersäure (nach Heinrich Müller [ 1 ] p. 5). 
U Ebenso wenig hat er sich damals, wie es scheint, irgend eines 
Mikrotoms bedient, obwohl schon mehrere (das erste von Adams aus 1770), 
so von Cumming, Custance, Quekett bekannt waren. (Harting [ 1 ] Bd. III 
p. 407). Allerdings hätte er diese, welche lediglich zum Schneiden harter Gegen¬ 
stände z. B. von Holz, eingerichtet waren, auch nicht gut brauchen können. 
Ueberkaupt ist die richtige Zeit der Mikrotome erst mit den modernen Einbet¬ 
tungsverfahren gekommen; doch hierüber unten mehr! 
2 ) Was die von Schwann benutzten Vergrösserungen anlangt, so erwähnt 
er wiederholt eine 450fache, wahrscheinlich die stärkste, welche er mit Vortheil 
anwenden konnte. — Dass die Grösse des mikroskopischen Bildes über gewisse 
Grenzen hinaus nichts hilft, wusste die Zeit Sciiwann’s sehr gut. Der bereits 
citirte Botaniker Fritzsche (p. 2.) sagt, bei 240maliger Linearvergrösserung 
gearbeitet und von stärkeren (bis llOOmaligen) Vergrösserungen nur grössere 
Bilder, indess ohne Gewinn für die Erkennung der Structur, erhalten zu haben. 
