59 
bei Untersuchungen lehren, viel weniger aber die Behandlung des Ob¬ 
jectes selbst, da man ja damit auch beinahe nichts anzufangen wusste, 
um es für feinere mikroskopische Arbeiten künstlich geeigneter zu 
machen. (Grindel von Ach 1687, Bonannus 1691, Joblot [ 1 ] 1716, 
Baker [ 1 ] 1742 und [2] 1753, Mayen 1747, Adams 1747, Senebier 
1775, J. F. W. Koch 1803, Brewster 1837, Chevalier 1839.) 
Berühmtere mikrotechnische Lehr- und Handbücher schrieben in 
der zweiten Periode: J. Vogel 1841, Dujardin 1842. H. v. Mohl 
1846, Quekett 1848, Bobin 1849, Harting [2] (die erste holländi¬ 
sche Ausgabe in 3 Bänden) 1848-1854, Schacht 1851, Carpenter 
[ 1 ] 1856, Hogg [ 1 ] 1854, Beale 1857, Frey 1863, Harting [ 1 ] (die 
deutsche Originalausgabe) 1866, Nägeli und Schwendener 1867, Dippel 
1867-1872, Banvier 1875, Schäfer 1877. Diese Werke sind später 
in mehreren Auflagen erschienen und haben die Mikrotechnik der 
Periode beherrscht. 
Sie spiegeln gewiss getreu den Stand der Mikrotechnik in ihrer 
Zeit wieder, wenigstens ihre ersten Auflagen, wo die Autoren die ziem¬ 
lich langsamen Fortschritte der Technik zu verfolgen noch im Stande 
gewesen sind; und es wäre auch ein Unrecht, manche nach ihren letz¬ 
ten Auflagen beurtheilen zu wollen. Wenn man aber von unserem 
gegenwärtigen Standpunkte aus die älteren der aufgezählten Werke 
durchstudirt und mit einander vergleicht, so fallen einem hauptsächlich 
zwei Dinge auf. Erstens sieht man, wie arm an Mitteln die Mikro¬ 
technik noch war, und wie verkehrt auch die vorhandenen Mittel in 
vielen Beziehungen angewendet wurden. Zweitens sieht man, wie 
wenig sich die meisten Autoren beim Niederschreiben gewisser Vor¬ 
schriften denken und wie wenig Selbständigkeit sie in ihren Lehr¬ 
büchern entfalten. Es herrscht ein nicht geringer Conservativismus 
in ihnen, eine Art Scheu vor Neuerungen nebst Misstrauen gegen 
fremde Besultate, abgesehen von denen einiger grössten Autoritäten, 
deren Vorschriften, Ideen und Urtheile getreu hergesagt werden, und 
zwar Jahrzehnte lang, von einer Auflage nach der anderen. Die 
Werke, deren Autoren sich mehr mit thierischer Morphologie beschäfti¬ 
gen, schöpfen ihre Ideen und Urtheile hauptsächlich aus Beale, die 
von Botanikern verfassten besonders aus Mohl und Harting; einige aus 
erster, andere blos aus zweiter Hand. 
Dieselbe Genügsamkeit, um nicht zu sagen Unbeholfenlieit, in 
technischer Hinsicht zeigen die allerbesten, in Bezug auf die Erkennt- 
niss der feineren Bauverhältnisse der Lebewesen allerdings erfolgreich¬ 
sten Originalarbeiten der Mikromorphologen; was jedoch nicht als Ge- 
