61 
Es ist sehr bezeichnend für jene Zeit, wie ausserordentlich genau 
die Zusammensetzung solcher Flüssigkeiten von den Autoren vorge¬ 
schrieben ist, als ob auf einige Zehntel Promille der vorgeschlagenen 
Ingredienzien etwas ankommen würde. Ist es doch evident, dass in dem 
ersten von den beiden PACiNi’schen Gemischen das Glycerin, und in dem 
zweiten neben dem Glycerin auch die Essigsäure keine wirkliche Bedeu¬ 
tung hat, da von beiden zu wenig vorhanden ist, um die zerstörende 
Eigenschaft des Wassers auf die todten Gewebselemente und die trübende 
Wirkung des Sublimats auf dieselben (ein Nachdunkeln) zu paralysiren. 
Am reellsten sind unter diesen sublimathaltigen Conservirungs- 
fliissigkeiten, welche wir als die erste Classe zusammenfassen wol¬ 
len, noch jene Vorschriften, welche, wie die von Harting, nur das 
Sublimat behalten, es aber in einer Concentration von 1 zu 200 bis 
zu 500 vorschlagen, jedoch auch nur für ganz besondere, wenige Fälle 
(Harting [i] Bd. II p. 300). Indess auch für diese eignet sich die 
Sublimatlösung, als Aufbewahrungsmedium, für die Dauer nicht, wohl 
aber als Fixirungsmittel in der richtigen Weise angewandt: eine Wahr¬ 
heit, welche erst am Ende der zweiten Periode hat erkannt werden 
sollen. Bis dahin haben die stärkeren reinen Sublimatlösungen, ge¬ 
rade weil man in ihnen auch dauernd einschliessen wollte, einen immer 
schlechteren Ruf bekommen, wogegen die schwächeren, mit anderen 
Substanzen gemischten, weil sie das Object beim Dauereinschluss lang¬ 
samer zu Grunde richten, sich z. Th. bis auf heute gehalten haben. 
Das verwerfendste Urtheil über die Sublimatsolutionen als Conser- 
virungsmedien, namentlich über die GoADBv’sche Flüssigkeit, hat eigent¬ 
lich der Botaniker Reckitt [ 1 ] (p. 242) schon in den vierziger Jahren 
(1845) dadurch ausgesprochen, dass er behauptete, gewöhnliches Was¬ 
ser verdiene beim Conserviren von Pflanzenpräparaten vor der Goadby- 
sclien Flüssigkeit den Vorzug. Und so ganz Unrecht hat er auch nicht 
gehabt; in Wasser eingeschlossen gehen die mikroskopischen Präparate 
blos etwas rascher zu Grunde, Manches ist aber darin eine Zeit lang 
ebenso gut, wie in Sublimatsolutionen zu untersuchen. 
Ihre Verdienste um die Fortschritte der Mikromorphologie hatten 
jene schwachen Sublimatsolutionen, abgesehen von dem Verdrängen der 
in Luft eingeschlossenen Präparate aus den Sammlungen der Forscher, 
nichts desto weniger, und zwar dadurch, dass sie für sehr viele Gegen- 
die zweite Flüssigkeit nicht 43 Thle. Glycerin, sondern blos 13 Thle. angegeben 
(Bd. II p. 303). Lee citirt die bei Frey angegebene zweite Formel in allen 
seinen Auflagen falsch mit 115 Thln. Wasser anstatt 215 (3. Aufl., 1893 
p. 237; 1. Aufl., 1885 p. 229). 
